Решение по делу № 2-2859/2023 от 21.12.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 21 декабря 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего по делу судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО4 адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО7, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), являющейся органом опери и попечительства в Кстовском муниципальном округе (адрес обезличен), ФИО8, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержании несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском с последующими его уточнениями (л.д. 4-6, 73-75, 96-98) к ответчику ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и дочери ФИО3 с ней и взыскании алиментов на их содержание, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) между сторонами был зарегистрирован брак, в котором рождены: дети ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, однако на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. После распада семьи дети остались проживать с ней в доме, расположенном по адресу: д. (адрес обезличен), находясь на полном её обеспечении, поскольку ФИО5 материальной помощи на их содержание не оказывает. Так как соглашение по вопросу, касающемуся воспитания, и места проживания детей между сторонами не достигнуто, просила определить место жительства несовершеннолетних детей с ней в доме, расположенном по адресу: д. (адрес обезличен), взыскать с ответчика ФИО4 ежемесячно алименты на содержание каждой из несовершеннолетних дочерей в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в (адрес обезличен), начиная момента обращения с заявлением о взыскании алиментов до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально расту величины прожиточного минимума для детей в (адрес обезличен).

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации (адрес обезличен) извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке (л.д. 102, 104) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу не заявили, истец ФИО4 обеспечила явку в суд своего представителя адвоката ФИО10 Ответчик ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против определения места жительства детей с их матерью ФИО4, считал справедливым взыскание с него алиментов на содержание дочерей, не согласился в их размером (л.д. 94).

Выслушав явившихся представителей участников гражданского процесса, приняв во внимание требования, изложенные в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 адвокат ФИО10, выражая позицию своего доверителя, поддержала исковые требования, изложенные в окончательном варианте, в полном объёме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что в настоящее время стороны и их дети проживают совместно по адресу регистрации: д. (адрес обезличен), при этом ФИО4 каждый день создает дочерям комфортные условия, стараясь обеспечить им такой же уровень жизни, какой у них был до распада семьи. Ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО8 с учетом возраста детей, их образа жизни, считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с матерью по адресу: д. (адрес обезличен), где созданы комфортные для детей условия, девочкам предоставлены отдельные комнаты.

Выслушав участников гражданского процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от (дата обезличена)) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступившей в силу для России 15.09.1990 года.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Семейный кодекс РФ (далее по тексту СК РФ) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Пункт 3 статьи 65 СК РФ гласит, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что стороны в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8), что подтверждается копией резолютивной части вышеназванного решения, представленной в распоряжение суда (л.д. 8).

В браке у ФИО5 и ФИО4 родились дети: ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждено находящимися в материалах гражданского дела копиями свидетельств о рождении (л.д. 13, 14). Несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают вместе со своими родителями ФИО4 и ФИО5 по адресу: д. (адрес обезличен), доказательством чему служит адресная справка ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 28) и не отрицалось представителем истца ФИО4 адвокатом ФИО10 в судебном заседании.

Желая определенности в вопросе о месте жительства детей, истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, полагая, что дочери должны проживать с нею в привычной обстановке, в благоустроенном доме, расположенном по адресу: д. (адрес обезличен), поскольку там для этого созданы все условия: дети проживают в отдельных комнатах, в которых предусмотрены спальные места для каждого ребёнка, место для занятий и отдыха, что подтверждено актом обследования материально-бытовых условий жизни семьи, составленным администрацией Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) (дата обезличена) (л.д. 79).

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 в настоящее время не трудоустроена, посвящает все своё время дочерям, ранее проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду, характеризовалась исключительно с положительной стороны.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, интересы несовершеннолетних детей, их возраст и организованный уклад жизни, позицию ответчика ФИО5 относительно места жительства детей (л.д. 94), заключение органа опеки и попечительства, суд считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с матерью – ФИО4 в доме, расположенном по адресу: д. (адрес обезличен), поскольку именно ФИО4 ежедневно заботится о детях, об их физическом, нравственном и психическом развитии, создавая им благоприятные условия для учеты и отдыха, содержит их материально, обеспечивая комфортные жилищно-бытовые условия, полноценное питание.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд исходил из следующего.

Согласно статьям 18 и 27 Конвенции ООН о правах ребёнка, государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Государства-участники признали право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребёнка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и формы предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка означает обеспечение потребности ребёнка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе и т.(адрес обезличен) этом порядок и форма предоставления такого содержания определяется родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как стало известно из пояснений сторон, несмотря на расторжения брака между ФИО5 и ФИО4, в настоящее время бывшие супруги ФИО11 и их несовершеннолетние дочери проживает совместно, при этом ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Судом принято во внимание, что ответчик ФИО5 иных детей, кроме ФИО2 и ФИО3 не имеет, что подтверждено сторонами в ходе разбирательства по гражданскому делу, алиментные обязательства не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец в своем иске просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в (адрес обезличен) на каждого ребёнка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме взыскиваются в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом размер в твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Между тем, как следует из текста контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (номер обезличен) года от (дата обезличена) и служебной характеристики от (дата обезличена) (л.д. 30-31, 32, 71) ответчик ФИО5 с (дата обезличена) состоит на службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, занимает должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ «Исправительная колония (номер обезличен) УФСИН России по (адрес обезличен)», следовательно, имеет регулярный, постоянный заработок, выплачиваемый в национальной валюте, что подтверждено, справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 годы (л.д. 33-34).

Доказательств, того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО5 невозможно, затруднительно или существенно нарушит интересы несовершеннолетних детей суду не представлено, ввиду чего суд считает целесообразным назначить алименты на содержание детей в долевом порядке к заработку и (или) иному виду дохода ФИО5

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как гласит ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При этом суд, прежде всего, защищая права и интересы несовершеннолетних детей, принимает во внимание, что родители по отношению к своему ребенку несут равные обязанности, а также те обстоятельства, что ответчик ФИО5, является здоровым, дееспособным, трудоспособным лицом, так как информация о наличии у ответчика инвалидности, препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья отсутствует, следовательно, он обязан обеспечить своим дочерям достойное содержание, которое позволило бы сохранить прежний уровень их жизни (пункты 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Анализ действующего законодательства РФ и фактические обстоятельства гражданского дела позволили суду сделать вывод о необходимости взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика.

Доказательств того, что взыскание с ответчика ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей нарушит его права суду не представлено.

Разрешая вопрос о дате, с которой надлежит взыскивать с ответчика алименты, судом учтено, что истец впервые обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов (дата обезличена) (л.д. 4), следовательно, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию с (дата обезличена), то есть с момента обращения истца с исковым заявлением о взыскании алиментов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат частичному удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек суд находит документально подтвержденными (л.д. 7), понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Согласно подпункта 14 пункта 1 п. 14 статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании алиментов в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержании несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, с матерью – ФИО4, по адресу: д. (адрес обезличен).

Взыскивать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) алименты:

- на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть по (дата обезличена) включительно или до приобретения несовершеннолетним ребёнком ФИО2 полной дееспособности до достижения ею совершеннолетия;

- на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть по (дата обезличена) включительно или до приобретения несовершеннолетним ребёнком ФИО3 полной дееспособности до достижения ею совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Трёхсот) рублей.

Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 150 (Ста пятидесяти) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)