Ященко М.И.

№10-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово

04 октября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Хлыскова Р.А., при секретаре Тургеневой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлыскова Р.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №152 - мирового судьи судебного участка №350 Одинцовского судебного района Московской области от 08 августа 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец АДРЕС, гражданин ....., регистрации не имеющий, проживающий по адресу: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., судимый:

14.05.2015 Пушкинским городским судом Московской области по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 и двум преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освободившегося 10.01.2018 по отбытии срока наказания;

26.03.2019 Одинцовским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освободившегося 11.04.2022 по отбытии срока наказания;

01.09.2022 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

19.10.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №152 – мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

12.05.2023 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 01.09.2022 19.10.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

16.05.2023 Одинцовским городским судом Московской области по п ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.05.2023 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанных преступлений было совершено два

Данные преступления совершены 20.12.2022 в 15 часов 30 минут и в 15 часов 40 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хлысков Р.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание

В судебном заседании ФИО1 просил смягчить назначенное ему мировым судьей наказание, поскольку считает его слишком строгим.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и просил наказание смягчить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело было рассмотрено в отсутствие осужденного, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, последний, с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения.

Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства мировому судье были известны и учтены им, о чем прямо указано в приговоре.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1

Смягчающим обстоятельством судом было признано раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством наказание, мировым судьей, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд полагает, что наказание, назначенное ФИО1, по своему виду и размеру, является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №152 - мирового судьи судебного участка №350 Одинцовского судебного района Московской области от 08 августа 2023 г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин