70RS0003-01-2022-007079-38

Дело № 2-2990/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика А.В. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 (наследницы А.В..) задолженность в размере 14941,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 597,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2018 между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и А.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 30218,76 руб. А.В.. умер, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №140, представленного нотариусом г. Томска Г.А. с заявлением о принятии наследства после смерти А.В. обратилась его мать ФИО1, других заявлений о принятии наследства, либо отказе от наследства не имеется. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2021 на недополученной пенсии в сумме 14576,07 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2741,37 руб., а также квартиру по адресу: ....

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.03.2018 между А.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 15000 руб., под 10 % годовых и 0% годовых при условии погашения задолженности в беспроцентный срок кредитования. Срок возврата кредита до востребования.

В соответствии с п. 2, 17 договора кредитования <***> от 10.03.2018 договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления и действует до полного исполнения своих обязательств. Акцепт производится в течение 90 дней путем открытия счета ..., установления доступного лимита, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта, что также указано в п. 2.6 Общих условий кредитования счета.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента.

В соответствии с выпиской по счету за период с 10.03.2018 по 25.08.2022 А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. Соответственно, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у А.В.. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором <***> от 10.03.2018.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 договора кредитования <***> от 10.03.2018 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней, что также согласуется с п. 4.5 Общих условий кредитования счета.

Из выписки по счету за период с 10.03.2018 по 25.08.2022 следует, что А.В. не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти от 11.12.2020 серии I-ОМ ... А.В. умер ....

Поскольку на день смерти и открытия наследства у А.В. имелась задолженность, соответственно обязательство по его оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.

Банком нотариусу г. Томска было направлено уведомление о задолженности наследодателя, приобщенное к материалам наследственного дела, о которой было сообщено наследнику А.В. - ФИО1, что подтверждается письмом нотариуса г. Томска от 09.09.2022.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2022 сумма задолженности перед банком составляет: задолженность по основному догу – 14941,97 руб.

Проверив указанный расчет суд признает его арифметически верным и считает согласиться с ним.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по договору кредитования <***> от 10.03.2018 в размере 14941,97 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Платежным поручением № 385 от 26.08.2022 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 597,68 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2018 в размере 14941,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022.

Судья А.Ю. Кучеренко

Оригинал находится в деле № 2-2775/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.