31RS0002-01-2023-000403-61 №2-1071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2023 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Простотиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №(номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 45 366, 38 рублей под 18,65 % годовых сроком на 36 месяцев.

07.05.2022 года умерла ФИО2.

Наследником первой очереди по закону после смерти является ее брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №(номер обезличен) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с администрации Беловского сельского поселения в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.05.2021 года за период с 16.06.2021 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 37 023 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4 022,06 рубля, просроченный основной долг – 32 950,94 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 310,69 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследнику, который обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 28.02.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Беловского сельского поселения Белгородского района надлежащим – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая вручена 12.04.2023 года и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, которая вручена 17.04.2023 года и размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения 13.05.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора №(номер обезличен) подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией лицевого счета, анкетой клиента, заявлением на банковское обслуживание, протоколом проведения операцией в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита 13.05.2021 года, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операцией в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

07.05.2022 года умела ФИО2.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 07.05.2022 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее брат ФИО1, которому 28.11.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен); права на денежные средства на счетах №(номер обезличен) с остатком на дату смерти 5 555,74 рублей с процентами и начислениями, №(номер обезличен) с остатком на дату смерти 0 рублей с процентами и начислениями, №(номер обезличен) с остатком на дату смерти 20 724, 18 рубля с процентами и начислениями в подразделении банка доп.офис №(номер обезличен) г.Белгород ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства на счете №(номер обезличен) с остатком на дату смерти 10 USD с процентами и начислениями в подразделении банка доп.офис №(номер обезличен) г.Белгород ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства на счетах №(номер обезличен) с остатком на дату смерти 24 959, 50 рублей с процентами и начислениями, №(номер обезличен) (остаток на 20.06.1991 года – 7 928,24 рублей) с процентами, начислениями и компенсациями, права на компенсации на оплату ритуальных услуг по счету №(номер обезличен) т по закрытому счету №(номер обезличен) (остаток на 20.06.1991 года – 2 891 рубль) в подразделении банка доп.офис №(номер обезличен) г.Магадан ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследник заемщика ФИО1 должен нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которые ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на 07.05.2022 года, то есть на дату смерти ФИО2 составляет: на часть жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) соответственно 1 036 361, 54 рубль и 390 317,88 рублей.

Иных данных о стоимости вышеуказанных объектов недвижимости не представлено.

Наследодателю, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, принадлежали указанные объекты недвижимости и денежные вклады, а наличие у него иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 37 023 рубля.

Ответчиком возложенная на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорена.

По сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 24.04.2023 года ФИО2 по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.05.2021 года являлось застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2105, срок действия страхования с 13.05.2021 года по 21.12.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, а именно в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества, а также отсутствие иных наследников первой очереди по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 16.06.2021 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 37 023 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4 022,06 рубля, просроченный основной долг – 32 950,94 рублей, всего 37 023 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №(номер обезличен) (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.05.2021 года за период с 16.06.2021 года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 37 023 рубля, из которых: просроченные проценты – 4 072 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 32 950 рублей 94 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 310 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023 года