Дело№2-5461/2023
74RS0002-01-2023-003165-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,
при секретаре В.В. Ковязиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО2 просил о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 365 рублей, продолжить начисление пени до даты полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 453,65 рубля, почтовых расходов в размере 1 440,03 рубля.
В обоснование требований указано, что на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ФИО2 обязана выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 050 000 рублей в течении 3 месяцев с момента подписания мирового соглашения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения требований полагала необходимым производить расчет с даты предъявления исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся стороны.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу.
Правоотношения между истцом ФИО1 и ФИО2 возникли на основании мирового соглашения, определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения Центральным районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 050 000 рублей в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашение.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено, определение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу указанной нормы права истец вправе просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 365 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств возврата денежных средств в установленные мировым соглашением сроки в полном объеме ответчиком не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о неисполнении ФИО1 условий мирового соглашения судом отвергаются, поскольку не относятся к существу рассматриваемого спора. Доводы ФИО2 о взыскании процентов за период с момента предъявления исполнительного листа, поскольку истец ранее не предпринимал мер к взысканию, судом не может быть принят во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела.
Документы предоставленные истцом, не вызывают сомнений, а в их не разрывной связи, соответствуют доводам истца, не вступая в какие-либо противоречия друг с другом, являются допустимыми и достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 365 рублей.
Так же истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактической уплаты суммы страхового возмещения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства с даты вступления данного решения в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам.
Согласно требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истцов признаны судом обоснованными, почтовые расходы в размере 1 440, 03 рубля судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, являлись необходимыми при подаче искового заявления.
Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453,65 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт серия №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 365 рублей, почтовые расходы в размере 1 440,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453,65 рубля,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт серия №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь В.В. Ковязина