УИД: 77RS0034-02-2022-022450-72

Дело № 02-19200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-19200/2022 по иску ООО «Мультизайм» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 11.08.2021 Пресненским районным судом адрес, в связи с расторжением договора финансовой аренды было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мультизайм» денежных средств в размере сумма, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио находится исполнительное производство от 04 февраля 2022 года, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество – автомобиль марка автомобиля, истец просил обратить взыскание на указанное имущество.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчтик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту нахождения.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на автотранспортное средств является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращения взыскания на транспортное средств марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мультизайм» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО1 - транспортное средств марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио