РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2025 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
представителя административных ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело №а-2115/2025 по административному иску ФИО4 к ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> о признании незаконным ответа, о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,
установил:
Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, Ф. РФ о признании незаконным ответа, о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что неоднократно направляла в адрес административного ответчика обращения с просьбой осуществить перевод супруга административного истца осужденного ФИО2, <дата> года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, в исправительное учреждение, расположенное в регионе проживания административного истца. Административный истец обратился непосредственно в Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р., которое принимает решение о переводе осужденных в другой регион, ближе к месту проживания близких родственников осужденных. Административный ответчик в ответе от <дата> № ОГ-12-74397 на поданное заявление о переводе осужденного, не принял должных процессуально-распорядительных действий для оформления соответствующий документации, необходимой для перевода близкого родственника административного истца из исправительного учреждения по месту отбывания наказания в регион проживания административного истца. Указанный ответ нарушает права и законные интересы административного истца на поддержание семейных связей во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Административный истец считает, что дискриминация осужденных недопустима, поскольку все равны перед законом и ведомство ФСИН Р. не может отказать в переводе в исправительное учреждение, находящееся наиболее близко к месту проживания родственников по формальным основаниям, тем более которые противоречат Федеральному закону. Также административному ответчику следует изучить представленные в заявлении о переводе документы медицинского характера и иные сведения, которые свидетельствуют о социальном положении близких родственников осужденного, их состояния здоровья и другие значимые обстоятельства. Просит суд: признать ответ от <дата> № ОГ-12-74397 незаконным и необоснованным, вынесенным преждевременно без учета всех обстоятельств и норм Федерального закона; признать незаконным бездействие ФСИН Р. по заявлению осужденного ФИО2 о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту проживания родственников; обязать ФСИН Р., ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> выполнить организационно-правовые действия, рассмотреть заявление о переводе осужденного, оформить документацию, необходимую для перевода близкого родственника административного истца, осужденного ФИО2 из основного места отбывания наказания ФКУ ИК – 6 УФСИН Р. по <адрес>, в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту проживания административного истца ФКУ ИК-3 ФСИН Р. по Кабардино-Балкарской Республике. Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен УФСИН Р. по <адрес>.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р.В. И.В., ФКУ ИК-29 УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <адрес>, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
В судебное заседание посредством видеоконференцсвязи с Тихвинским городским судом <адрес> представитель административного истца ФИО1 явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что материальные трудности административного истца, которая воспитывает одна троих несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, помогает престарелым родителям заинтересованного лица, не позволяет ей поддерживать семейные связи с супругом.
Заинтересованное лицо ФИО2, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» поддержал исковые требования ФИО4, указал, что в связи с материальными трудностями административного истца последнее свидание было в феврале 2024 года, больше свиданий из-за отдаленности места отбывания наказания не было. Посылки и бандероли тоже очень дорого отправлять с Кавказа.
Представитель административных ответчиков ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованные лица ФКУ ИК-29 УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по Кабардино-Балкарской Республике, ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Росиии по <адрес>, начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р.В. И.В., ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, сторону административного ответчика, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункту 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (пункт 2 статьи 62, пункт 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.
Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются УИК РФ, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения, и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 УИК РФ).
Положения данной нормы направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодера Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 59-0-0, от <дата> № и от <дата> N 1716-0-0, от <дата> №, от <дата> N 2172, от <дата> N 2868-О).
Частью 2 статьи 73 УИК РФ определено, что осужденные могут направляться в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, только в случае отсутствия в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осуждённых в имеющихся исправительных учреждениях.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное, на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия, для размещения осужденного.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания”, при рассмотрении административных исковых заявлений осужденных к лишению свободы, оспаривающих их направление в исправительные учреждения, находящиеся за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида (часть 2 статьи 73 УИК РФ).
Как следует из пункта 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумам Верховного Суда Российской Федерации <дата>, действующее законодательство, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение. В этой связи к таким обстоятельствам может быть отнесена, в том числе невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, вне зависимости от вида преступления совершенного осужденным действующее законодательство не предполагает произвольного определения места отбывания осужденным наказания и допускает при наличии свободных мест и отсутствии других оснований для невозможности отбывания наказания по месту жительства близких родственников перевод осужденного в другое исправительное учреждение по месту жительства родственников.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №.
В соответствии с пунктом 3 Порядка осужденные направляется для отбывания наказания в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали (были зарегистрированы по месту жительства) или были осуждены.
Основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства (пункт 11 Порядка).
Из взаимосвязанных положений указанных правовых норм следует, что принятие решения о переводе осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, из одного исправительного учреждения в другое предусматривает определенную специальную процедуру и вытекает из предусмотренных императивных оснований для такого перевода при обязательном соблюдении прав и свобод осужденного как гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрение административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», определение иди изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными должны осуществляться в соответствии с требованиями закона; следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73 и 81 УИК РФ); судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) размещения осужденного в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида, выяснять мотивы выбора административным ответчиком конкретного учреждения, в том числе с точки зрения его расположения.
Судом установлено, что административный истец ФИО4 приходится супругой ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО5 <дата> года рождения – дочь, ФИО6, <дата> года рождения – дочь, ФИО7, <дата> года рождения – сын, ФИО8, <дата> года рождения – мать.
ФИО2 осужден приговором Центрального окружного военного суда от <дата> по части 2 статьи 205.5 УК РФ, части 2 статьи 208 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
С учетом характера совершенных преступлений и личности осужденного место отбывания наказания ФИО2 определено в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ в исправительном учреждении <адрес>.
Административный истец ФИО4 <дата> обратилась в ФСИН Р. с заявлением о переводе осужденного ФИО2 в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания близких родственников.
На данное обращение дан ответ ФИО9 от <дата> № ог-12-74397 об отказе в переводе осужденного по причине отсутствия обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания осужденного ФИО10 в ФКУ ИК-29 УФСИН Р. по <адрес>.
Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 УИК РФ Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.
Часть 4 статьи 73 УИК РФ определяет, что осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой. 1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой. 1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <адрес> в отношении ФИО2 за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 78 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым были применены меры взыскания, которые на данный момент не сняты в порядке поощрения и не погашены временным фактором. Поощрений не имеет.
Согласно карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей с родственниками ФИО2 поддерживает путем переписки и получения передач, длительных свиданий. Родственники: ФИО4 – жена, ФИО7 – сын, ФИО6 – дочь, ФИО8 – мать, ФИО11
Согласно учету свиданий: <дата> длительное свидание (3 суток) с ФИО4 (жена), ФИО12 (сын); <дата> длительное свидание (3 суток) с ФИО4 (жена), ФИО6 (дочь); <дата> длительное свидание (3 суток) с ФИО8, ФИО11; <дата> длительное свидание (3 суток) с ФИО4 (жена), ФИО5 (дочь); <дата> длительное свидание (3 суток) с ФИО4 (жена), ФИО6 (дочь).
Административный истец ФИО4 в обоснование своей позиции ссылается на то, что в связи с отбыванием уголовного наказания в исправительном учреждении <адрес> не может поддерживать связь с родственником, что является, по мнению административного истца, причиной для его перевода в другое исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства родственников. Данный довод не находит своего подтверждения, так как согласно сведениям ФКУ СИЗО-4 УФСИН Р. по <адрес> административному истцу предоставлена возможность поддерживать связь с родственником, которую они осуществляют посредством длительных свиданий с женой, детьми, матерью, ФИО2 не ограничен в получении посылок и бандеролей от родственников, что подтверждается соответствующей справкой о получении административным истцом посылок (бандеролей) от своих родственников.
Таким образом, удаленность исправительного учреждения, где отбывает наказание ФИО2 от места проживания близких родственников осужденного не свидетельствует о создании административному истцу препятствий для поддержания семейных свяейи с ФИО2.
Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в главе 11 УИК РФ, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой статьи 73, в частности, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть первая статьи 73); осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении (часть первая статьи 81).
Из общих правил федеральный законодатель сделал исключение, определив обстоятельства, при установлении которых возможно отбывание наказания в исправительных учреждениях, расположенных не по месту жительства до осуждения, или перевод в другое исправительное учреждение (части первая, вторая.1 статьи 73, часть вторая статьи 81 УИК РФ).
Так, в отношении осужденных, названных в части четвертой статьи 73 УИК РФ, введенной в действие Федеральным законом от <дата> N 47-ФЗ, в том числе осужденных к пожизненному лишению свободы, установлено, что они направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Положения названной нормы, как и ряда других норм этого Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 59-О-О и от <дата> N 1218-О-О).
В силу части второй статьи 81 УИК по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 УИК РФ, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных.
В названной норме содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Материалы административного дела, включая содержание административного иска, не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> - место исполнения приговора, которое в отношении указанной категории осужденных не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Доводы административного истца об удаленности исправительного учреждения от места проживания близких родственников лица, отбывающего наказание в другом субъекте, сами по себе не свидетельствуют о нарушении ее прав на поддержание семейных связей, реализация которых неразрывно связана с законодательно установленными ограничениями прав ФИО2, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, выделенного законодателем в отдельную категорию, предусматривающую специальный порядок определения места отбывания наказания.
Удаленность исправительного учреждения от места проживания близких родственников осужденного, тяжелое материальное положение близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у близких родственников и приводимые представителем административного истца доводы о стоимости и длительности проезда родственников осужденного до ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, применительно к положениям части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для направления осужденного в исправительное учреждение, приближенное к месту проживания близких родственников.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО4 к ФСИН Р., УФСИН Р. по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> о признании незаконным ответа, о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Судья: Арефьева Н.В.
Копия верна.