Дело № 1-1060/2023

УИД 78RS0006-01-2023-008519-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Владимирской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424, ордер Н 0485136)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) 23.06.2014 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 2) 16.11.2016 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 20.06.2023 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.05.2023 в период времени с 05 часов 53 минут по 05 часов 56 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Маршала Жукова у д. 34 корп. 1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, открыв дверь незакрытого на замок автомобиля, умышленно проник в салон автомобиля, обнаружил на пассажирском сидении автомобиля ключ от автомобиля, путем свободного доступа завладел ключами от автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, а после того, как автомобиль заглох, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Усанова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 77-78, 88-93, 95-100), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 109-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 63), наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление против собственности, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2023, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2023, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 14.01.2023 по 15.01.2023, и время его нахождения под стражей с 20.06.2023 до 29.11.2023 и с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043», г.р.з. № – передать по принадлежности ФИО4, диск CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов