Копия

Дело №2-7942/2025

56RS0018-01-2025-011406-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ... между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., под ...% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов, всвязи с чем образовалась задолженность. ... ФИО2 умерла.

Истец АО «Банк Р.С.» просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 159 123,99 руб., из которых: 147 847,98 руб. – сумма основного долга, 3 768,93 руб. – проценты, 7 300,08 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 207 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5 774 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (заемщик) ... подписала заявление, в котором предложила АО «Банк Р.С.» (банк) на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.», заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в общей сумме 500 000 руб., на срок ... дней, под ... % годовых.

ФИО2 банком предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому заемщик должна была вносить ежемесячно до 16 числа каждого месяца в период ... по ... платежи в размере 14 459 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 13 242,65 руб.

ФИО2 своей подписью подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Банк, рассмотрев предложение, предоставил ФИО2 зачислил сумму кредита на счет клиента ..., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор N.

В нарушение обязательств по кредитному договору ФИО2 перестала исполнять обязательства по возврату суммы долга и процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 159 123,99 руб., из которых: 147 847,98 руб. – сумма основного долга, 3 768,93 руб. – проценты, 7 300,08 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 207 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Из материалов дела следует, что ... заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА N от ....

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по спорному кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО2 перед АО «Банк Р.С.» по выплате задолженности по кредиту.

Из представленного в материалы дела наследственного дела N, открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ..., в установленный законом шестимесячный срок обратился ФИО1(супруг).

В состав наследственной массы после смерти ФИО2, из недвижимого имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры – 1 558 594,94.); жилой дом (...) и земельный участок (...), расположенные по адресу: ... (кадастровая стоимость дома – 136 470,22 руб., земельного участка – 64 825,46 руб.); денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися компенсациями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 принявшего наследство, в связи с чем именно к нему перешли в составе наследственного имущества обязанности умершей по погашению кредитной задолженности по спорному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, размер наследственной массы не превышает размер заявленной ко взысканию АО «Банк Р.С.» суммы, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 159 123,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате АО «Банк Р.С.» государственной пошлины в сумме 5 574 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита N от ... по состоянию на ... в размере 159 123,99 руб., из которых: 147 847,98 руб. – сумма основного долга, 3 768,93 руб. – проценты, 7 300,08 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 207 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7942/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь