39RS0001-01-2025-005439-67

Дело № 2-5135/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 270 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых.

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

Посчитав свои права нарушенными, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на 15 апреля 2018 г. составляет 333 890,03 руб., включая сумму основного долга в размере – 272 591,38 руб., сумму задолженности по процентам – 31 898,65 руб., 29 400 руб. – штраф (неустойка), а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 847 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 6 августа 2018 г. отменен судебный приказ от 23 мая 2018 г. № 2-2015/2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании со Сторожа А.И. задолженности.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 г. между АО «ТБанк» (ранее до переименования - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 270 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24,9 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810100003621219, зачисление денежных средств осуществлено 13 июля 2017 г. в сумме 270 000 руб.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Погашение займа должно было осуществляться ежемесячными платежами.

Между тем заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15 апреля 2018 г. размер задолженности Сторожа А.И. по кредитному договору от 13 июля 2017 г. <***> составляет 333 890,03 руб., включая сумму основного долга в размере 272 591,38 руб., проценты в сумме 31 898,65 руб., комиссии и штрафы в размере 29 400 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ответчика Сторожа А.И. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13 июля 2017 г. <***> в размере 333 890,03 руб.,

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2017 г. <***> в размере 333 890,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 847 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 15 декабря 2025 г.