Дело № 2- 3462/2022

33RS0002-01-2022-004801-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Рюмина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: <...>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: мать ФИО3, супруга ФИО13, дочь ФИО1, сын ФИО14 Жена ФИО13 и сын ФИО14 отказались от наследства в пользу дочери умершего ФИО7 В течение полугода вступить в наследство, а именно – подать заявление нотариусу на территории России не представилось возможным, поскольку семья умершего ФИО2 - ФИО1, ФИО13 и ФИО14 живут за границей, в Канаде, оформление документов заняло очень много времени. Согласно данных Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 нет открытых наследственных дел, наследники умершего в установленный законом шестимесячный срок не обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства. ФИО1 на момент смерти отца ФИО2 была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ она в лице своей матери ФИО13 обратилась к нотариусу <данные изъяты>, провинции Альберта, Канада с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 ФИО14 и ФИО13 составили заявления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) об отказе от наследства в пользу ФИО1 В связи с тем, что наследники не обратились в установленный законом срок, нотариус ФИО15 не имеет оснований в настоящее время принять оформленные истцом документы и возбудить наследственное дело. Она посоветовала обратиться в суд. На момент смерти ФИО2 его дочь ФИО1 проживала совместно с ним, взяла его личные вещи (книги, фотографии, коллекцию статуэток и др.), т.е. приняла часть наследства.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ФИО1 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры № ###, расположенной по адресу <...>.

От ФИО3 в Октябрьский суд г. Владимира суд поступил самостоятельный иск к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире. В иске указано, что ФИО3 является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах на территории Канады (свидетельство о рождении серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###). Другими наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО13; сын ФИО14; дочь ФИО1 После смерти ее сына ФИО2 осталось наследство в виде принадлежащей ему доли квартиры № ### (кадастровый номер ###), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <...> (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). О том, что сын умер ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери (сестры умершего) ФИО8 Все документы (свидетельство о рождении сына, справка о смерти ФИО2, паспорт и иные документы), необходимые для подачи нотариусу для открытия дела о принятии наследства находились в Канаде у жены сына - ФИО13 В телефонном общении и в переписке они неоднократно просили ФИО13 представить копии вышеуказанных документов, однако, они так и не были направлены в адрес ФИО13 Полагает, что ФИО13 препятствовала в предоставлении документов о смерти ФИО2, что подтверждается скриншотами переписки. С мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 не поддерживает общение с ФИО3 и ФИО8 ФИО3 обращалась в ЗАГС г. Владимира за выдачей дубликата свидетельства о рождении ФИО2, однако ей было отказано. Обращалась с письменным запросом в консульство Канады за разрешением данного вопроса, однако, какого-либо ответа не получила. ФИО3, являясь пенсионеркой, получая социальную пенсию, не имела возможности накопить необходимую сумму, чтобы вылететь в Канаду для получения хоть какой - либо информации о смерти ее сына ФИО2 Также, в связи с ситуацией, связанной с распространением COVID-19, въезд в страну был ограничен. Смерть сына ФИО2 сильно подорвала ее здоровье, в связи с чем, она длительное время неоднократно обследовалась у врачей. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. В квартире находится только принадлежащее ей имущество, она осуществляет платежи за все коммунальные услуги. Сын никогда не проживал и не был зарегистрирован в этой квартире с момента отъезда в Канаду. Иных лиц в квартире не зарегистрировано и не проживает. Фактически наследство ФИО3 приняла, поскольку все это время проживает в данной квартире, единолично ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, налог на имущество за указанную квартиру. ФИО2, его дочь ФИО1 в этой квартире никогда не проживали, их имущества в квартире не имеется, коммунальные услуги они никогда не оплачивали, счета на оплату коммунальных услуг не разделены. Как указано в исковом заявлении ФИО1, она обратилась к нотариусу провинции Альберта, Канада ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу отказался от наследства умершего отца ее брат ФИО14 Соответственно наследственное дело было открыто у нотариуса провинции Альберта, Канада уже на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, ФИО1 ФИО14 располагали информацией об имуществе, находящимся в России, но не предприняли действий для принятия его. Нотариус провинции Альберта, Канада не связывалась с ответчиком по вопросу вступления в наследство. Фактически ФИО1 через законного представителя ФИО13 не предприняла никаких своевременных действий для принятия наследства. ФИО1 через законного представителя ФИО13 не поручала ответчику совершать какие - либо действия относительно сбережения наследства. С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ### по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и гражданское дело ### по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире были объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовала, ее представители ФИО9 и ФИО10 поддержали требования ФИО1 Пояснили, что спорное имущество было подарком ее дедушки ФИО2 Для нее дорого все, что связано с отцом. Она забрала себе и хранит дорогие для него при жизни вещи (книги, кружку, рубашку, статуэтки, свитер и др.), что подтверждается фотографиями. Она претендует на свою часть наследства, учитывает наследственную долю бабушки ФИО3 Не возражает против присуждения ей (ФИО3) ее доли наследственного имущества (квартиры). Они не смогли бы в срок обратиться к нотариусу на территории России в связи с долгой подготовкой необходимых документов, в том числе, в связи с ограничительными мерами, связанными с пандемией COVID-19 на территории Канады. ДД.ММ.ГГГГ нотариус удостоверила документы в Канаде. Свидетельство о смерти ФИО2 было переведено на русский язык лишь ДД.ММ.ГГГГ, без него не имелось возможности обратиться к нотариусу в России. Затем много времени заняла пересылка документов в Россию в связи с ведением спецоперации и принятием ряда ограничений.

ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. Ее представитель ФИО8 поддержала ее требование иска, возражала против требований иска ФИО1 по вышеизложенным основаниям.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО15 в судебном заседании отсутствовали. Суду представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что является двоюродной сестрой ФИО13 Часто общалась с семьей ФИО16 при жизни ФИО2 и после его смерти через мессенджеры. ФИО16 все вместе одной семьей проживали в Канаде. После смерти ФИО2 она общалась с его семьей, от них узнала, что они фактически приняли наследство, так как они все вместе жили в одном доме. Больше у них в Канаде никого нет. При разговоре с ФИО1 на бытовые темы она узнала от нее, что она забрала себе вещи отца: кружку, спортивные вещи, книги. Носит его рубашку. Семье была дорога каждая его вещь.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статей 152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании на основании материалов дела, пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Канаде умер ФИО2

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <...>, собственником которой он являлся.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: мать ФИО3, супруга ФИО13, дочь ФИО1, сын ФИО14

ФИО13 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО14 (сын) проживали совместно вместе с ФИО2 в Канаде, в настоящее время после его смерти также проживают в указанном государстве.

Согласно данных Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 не было открытых наследственных дел, наследники умершего в установленный законом шестимесячный срок не обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства.

ФИО1 на момент смерти отца ФИО2 была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ она в лице своей матери ФИО13 обратилась к нотариусу <данные изъяты>, провинции Альберта, Канада с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2

ФИО14 (сын) и ФИО13 (жена) составили заявления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) об отказе от наследства в пользу ФИО1 (дочери).

Из иска ФИО1, пояснений ее представителей следует, что они не смогли бы в срок обратиться к нотариусу на территории России в связи с долгими временными затратами для оформления необходимых документов, а также, в связи с ограничительными мерами, связанными с пандемией COVID-19 на территории Канады. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты>, провинции Альберта, Канада удостоверил необходимые документы. Свидетельство о смерти ФИО2 было переведено на русский язык лишь ДД.ММ.ГГГГ, без него не имелось возможности обратиться к нотариусу в России. Затем много времени заняла пересылка документов в Россию в связи с ведением спецоперации и принятием ряда ограничений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 12, 13, 20-25).

На момент смерти ФИО2 его дочь ФИО1 проживала совместно с ним, взяла его личные вещи (книги, фотографии, коллекцию статуэток и др.), т.е. приняла часть наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также представленными в материалы дела фотографиями, перепиской.

Проанализировав установленные обстоятельства и положения норм гражданского законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 проживала с отцом ФИО2 на день его смерти, приняла часть принадлежащего ему при жизни имущества, обратилась в шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу по месту проживания семьи ФИО16 в Канаде, осуществляла оформление документов, необходимых для подачи заявления о вступлении в права наследования нотариусу на территории России, суд считает доказанным фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ее отца ФИО2, а соответственно ее требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено также, что ФИО3 (мать умершего ФИО2) зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении – квартире ### дома ### по <...>. Она является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.

Из иска ФИО3 и пояснений ее представителя следует, что она не смогла обратиться в установленный срок к нотариусу для принятия наследства, поскольку у нее отсутствовали необходимые документы (свидетельство о рождении ФИО2, справка о его смерти). Однако фактически наследство ФИО3 приняла, поскольку все это время проживает в данной квартире, единолично ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Лицевой счет не разделен. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности справками ООО «Жилремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 отсутствует задолженность по содержанию и ремонту спорной квартиры.

Поскольку ФИО3 как наследник первой очереди, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом своего сына ФИО2 в виде принадлежащей ему доли жилого помещения по вышеуказанному адресу, она зарегистрирована в нем, оплачивает за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги в полном объеме, то суд, с учетом удовлетворения требований иска ФИО1, полагает возможным удовлетворить ее исковые требования частично, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в порядке наследования после смерти сына ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова