Дело № 2-435/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005734-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.07.2014 № в размере 143 082,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 230,82 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании указанного договора ОАО «Ханты-Мансийский Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», предоставил ФИО2 кредит в размере 170 000 руб. на срок 26 и на условиях, определённых договором. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой, перешло истцу на основании договора уступки прав требования № № от 19.12.2018.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался по известным суду адресам проживания. Телефонограмму принял его представитель ФИО4, о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика не заявлял.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

На основании статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 17.07.2014 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок 26 месяцев, под 18,50% годовых.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам ФИО2 также следует, что последний свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, отказавшись от них в нарушение положений ст. ст. 309-310 ГК РФ в одностороннем порядке.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) – правопреемником Банка и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по заключенному с ФИО2 кредитному договору № с суммой задолженности по просроченному основному долгу в размере 171 995,37 руб.

Поскольку судом установлено нарушение Ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме погашению суммы кредита, суд взыскивает с ФИО2 в пользу правопреемника Банка, заявленную сумму кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1230,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по заключенному с Ханты-Мансийским банком (ОАО) кредитному договору № от 17.07.2014 в размере 143 082,12 руб. и 1230,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 144 312 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО8

Копия верна. Судья ФИО9

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-435/2025.

Решение в законную силу не вступило.