Приговор по делу № 1-801/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-801/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Загребина О.К., представившего удостоверение № 14849 и ордер № 512 от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в 2023 году в период времени до 21 часа 45 минут 08.06.2023 года совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом «<данные изъяты>) в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» (далее по тексту - «неустановленное лицо»), в период до 21 часа 45 минут 08.06.2023 года договорилось с ФИО2 о сбыте вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо будет приобретать, хранить и расфасовывать наркотические средства, а затем помещать их в недоступных для окружающих местах – тайниках (далее по тексту «тайники»), расположенных на территории г. Челябинска, после чего сообщать ФИО2 о местах нахождения наркотических средств, а Давлетшин должен был забирать из тайников вышеуказанные наркотические средства, которые в последующем с целью последующего незаконного сбыта размещать в тайниках, расположенных в различных местах на территории г. Челябинска, после чего сообщать о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством своей учетной записи в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети Интернет. Неустановленное лицо в свою очередь, должно было сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о местах нахождения тайников, получать денежное вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого передать ФИО2

ФИО2, вводя неустановленное лицо в заблуждение, дал ему согласие на совместный сбыт наркотических средств, не намереваясь фактически участвовать в их сбыте, а использовать договоренность с неустановленным лицом в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств.

В период до 21 часа 45 минут 08.06.2023 года неустановленное лицо незаконно приобрело вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 21,01 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем с целью сокрытия преступной деятельности поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории г. Челябинска, после чего посредством приложения обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети Интернет сообщило ФИО2 о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства.

В период до 21 часа 45 минут 08.06.2023 года ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения вышеуказанного вещества, проследовал к указанному неустановленным лицом неустановленному месту и извлек вышеуказанное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 21,01 грамма, в крупном размере, то есть приобрел его незаконно без цепи сбыта с целью личного употребления.

После чего ФИО2 незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску, до 21 час. 15 мин. 08.06.2023 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

08.06.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции изъяты 26 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, и полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании вещество, находящееся в 2 свертках и полимерном пакете, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 2,92 грамма. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,03 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта вещество, находящееся в 26 свертках и 1 полимерном пакете, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 20,98 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещества, в состав которых входит амефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой свыше 2,5 грамма и не более 500 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, не признав наличия умысла на сбыт наркотического средства, заявив, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, пояснив следующее.

Он является наркозависимым и, чтобы не ездить каждый раз по закладкам, он решил обмануть наркомагазин, сообщив, что желает поработать по распространению наркотиков, имея при этом цель приобрести наркотик в большом объеме за меньшую цену, так как при розничной покупке 1 гр. наркотика стоит 4000 рублей, а если работать курьером, то можно за 5000 рублей приобрести 5 грамм. Накануне задержания он вступил в сговор с наркомагазином, перечислил залог. Переписку вел с человеком, представлявшимся ФИО17 На следующий день утром получил информацию о местонахождении пяти свертков с наркотиком. Он, ФИО2, выехал на место закладки. В это время он получил сообщение от ФИО18 что пропал курьер, который должен был забрать 30 свертков, который надо было реализовать в этот же день. Также тот ему написал, что, если он, ФИО2, скинет места закладки пяти свертков, то тогда ему вышлют еще адрес закладки с 30 свертками. Он, ФИО2, забрал закладку с пятью свертками. Сделал фотографии пяти мест, где, якобы, он разложил пять закладок, хотя на самом деле он эти закладки не сделал, а наркотик употребил. Один пакетик употребил сразу, а остальные четыре уже дома вместе с алкоголем. Скинув в магазин пять «пустых» фотографий, он через минуту получил адрес с закладкой 30 свертков. После употребления дома оставшихся четырех пакетиков он поехал в <адрес>, где забрал закладку с 30 свертками, после чего поехал к своему знакомому ФИО19 У него он переоделся, так как помогал ему по хозяйству. ФИО20 также употребляет наркотики и видимо, увидев его, ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, проверил у него карманы одежды и украл у него несколько свертков, так как при задержании у него было изъято менее 30 свертков. Оказав помощь ФИО21 по хозяйству, на такси он поехал домой в <адрес>. По дороге такси было остановлено сотрудниками ГИБДД, один из которых посветил ему фонариком в глаза, после чего сказал выйти из автомобиля. На вопрос сотрудников ГИБДД он сообщил о наличии у него наркотика, после чего был произведен его личный досмотр и изъяты пакетики с наркотическим средством. При нем в ОП Курчатовский какой-то оперативник звонил в ОП Ленинского района и просил проверить те пять адресов, которые были зафиксированы на его «пустых» фотографиях. Утром ему оперативники сказали, что ему повезло, и наркотики по этим пяти адресам найдены не были.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В.А.Ю., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 72-74), пояснял, что 08.06.2023 года он совместно с лейтенантом полиции Ч.С.И. заступили на службу. Около 21 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель такси А.М.М. Также в автомобиле находился пассажир ФИО2 Во время проверки документов водителя транспортного средства, находящийся в салоне автомобиля ФИО2 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, вследствие чего он попросил пассажира выйти из автомобиля для проверки документов и на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ходе проверки документов ФИО2 был задан вопрос о наличии при том запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 До производства личного досмотра ФИО2 пояснил, что при нем находится мефедрон, который тот приобрел ранее для личного употребления. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк ФИО2 было изъято 10 свертков, а из правого кармана брюк, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Из нательного белья, надетого на ФИО2, изъято 16 свертков. После чего ФИО2 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И.Д.В., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 75-77), пояснял, что 08.06.2023 года около 22 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле по <адрес>, когда у <адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека. В ходе личного досмотра также принимал участие в качестве понятого незнакомый ему мужчина. Задержанный сотрудниками полиции молодой человек на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра из карманов брюк задержанного было изъято 10 свертков, и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Из нижнего белья было изъято 16 свертков.

Допрошенная в судебном заседании Д.Ю.Ю., мать ФИО2, пояснила, что сын работал, периодически давал ей деньги. У нее были подозрения, что сын стал употреблять наркотики после <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с этим она несколько раз отправляла сына к знакомым психологам. Но сын их посещал нерегулярно. После задержания сына в их квартире производился обыск, во время которого не было изъято ни наркотических средств, ни весов, ни упаковок для фасовки наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании следователь П.Д.Е. пояснил, что осматривал телефон 11 июня 2023 года, то есть через три дня после задержания ФИО2, в связи с чем смысла выезжать на места, изображенные на пяти фотографиях, сделанных 08 июня 2023 года и обнаруженных в телефоне ФИО2, не было, так как, исходя из практики, закладки, как правило, поднимаются в течение суток. Уголовное дело было сначала в производстве следователя ФИО22 и ему неизвестно, выезжали ли оперативные сотрудники с целью поиска наркотиков по указанным пяти фотографиям. На указанных фотографиях не было описания закладки и меток (стрелок, окружностей), которые позволяют найти закладку и при отсутствии которых закладки найти практически невозможно. Проверка наличия у ФИО2 банковских счетов и прохождение по ним денежных средств не проводились.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции В.А.Ю. о задержании 08.06.2023 года около 21 часа 45 минут у <адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому сотрудниками полиции из левого кармана брюк, надетых на ФИО2, изъято 10 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой; из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом; из нижнего белья, надетого на ФИО2, изъято 16 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании, согласно которой вещества из двух свертков и одного полимерного пакета с пазовой застежкой содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,52 грамма. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,03 грамма веществ (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, находящееся в 26 свертках, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой и 1 полимерном пакете, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 20,98 грамма (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 В ходе осмотра обнаружены пять фотографий, на которых отсутствуют какие-либо пояснительные надписи и метки (стрелки, кружки и т.д.) (т. 1 л.д. 54-68).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, что уже само по себе является основанием для переквалификации действий ФИО2, тем более что указанная позиция государственного обвинителя соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, ФИО2 последовательно сразу же при задержании и личном досмотре, а также в последующем при написании чистосердечного признания и при допросах утверждал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а имеющиеся в телефоне фотографии закладок являются фейковыми, чтобы не заподозрил куратор, что он не намеревался сбывать наркотическое средство. Фактически наркотическое средство в тайники не помещал.

Указанные показания ФИО2 в ходе судебного следствия не опровергнуты. Фасовка наркотического средства, которая могла бы косвенно свидетельствовать о приготовлении ее к сбыту, также сама по себе не свидетельствует о намерении ФИО2 сбывать обнаруженное у него наркотическое средство.

В ходе осмотра телефона какой-либо переписки, как в день его задержания 08 июня 2023 года, так и за несколько дней до этого, свидетельствующей о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотическим средств, не обнаружено.

Из слов ФИО2, которые в судебном заседании не опровергнуты, следует, что он в день употреблял 08-09 гр. мефедрона. В связи с этим изъятого у него мефедрона хватило бы ему для личного употребления немногим более чем на 20 дней.

Сведений о получении ФИО2 денежных средств на его банковские счета не имеется, следствием данное обстоятельство не выяснялось.

В связи с изложенным довод ФИО2 о его намерении ввести «ФИО23» в заблуждение и отсутствии намерения фактически заниматься сбытом наркотических средств в ходе судебного следствия не опровергнут.

При таких обстоятельствах при необходимости толкования всех сомнений в пользу подсудимого суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 суд не находит, а смягчающими признает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО2 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, гарантийное письмо трудоустройстве в случае освобождения ФИО2 из-под стражи, характеристику с места прохождения военной службы, наличие заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО2 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок четыре года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания ФИО2 под стражей с 08 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства:

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), массой 20,71 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания расследования уголовных дел №, №.

- изъятый в ходе выемки у ФИО2 мобильный телефон «Redmi», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть ФИО2 немедленно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников