<данные изъяты>

дело № 2-945/2025

56RS0026-01-2025-000773-93

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 апреля 2025 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № заключенному 24 мая 2022 г. между банком и ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 515 692,86 руб., в том числе основной долг в сумме 475 026,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2024г. по 11 марта 2025г. в сумме 38 556,78 руб., пени на основной долг за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 941,65 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 1 168,32 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 475 026,11 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 12 марта 2025г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 17,7 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 314 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 заблаговременно были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по её адресу корреспонденции, почтовое отправление ею получено не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24 мая 2022г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок 84 календарных месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 17,7 % годовых.

В материалах дела имеется уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 24 мая 2022 г. № №, в котором ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, состоящего из договора, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, тарифов, а также настоящего уведомления и обязался их выполнять.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 505,42 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленным графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно) При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету № № открытому на имя ответчика.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Из представленного расчета с учетом произведенного частичного погашения долга, следует, что задолженность по кредитному договору от 24 мая 2022 г. № № составила 515 692, 86 руб., в том числе основной долг в сумме 475 026,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2024г. по 11 марта 2025г. в сумме 38 556,78 руб., пени на основной долг за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 941,65 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 1 168,32 руб.

Суд проверил представленный расчет и признает его верным, поскольку он основан на согласованных сторонами условиях о размере процентов за пользование кредитом, неустоек, произведен с учетом погашений заемщика.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом факта досрочного истребования кредита, банк вправе взыскать проценты, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена за период с 12 марта 2025 г. по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, 16 января 2025 г. направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 314 руб., размер которой, исходя из размера поддержанных требований составил 15 314 руб.- по требованию имущественного характера, 20000,00 руб.- по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование), заключенный 24 мая 2022г. № № между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 мая 2022г. № №, а именно: основной долг в сумме 475 026,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25 сентября 2024г. по 11 марта 2025г. в сумме 38 556,78 руб., пени на основной долг за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 941,65 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 октября 2024г. по 24 февраля 2025г. в сумме 1 168,32 руб., а всего в сумме 515 692,86 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два рубля 86 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 475 026,11 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 12 марта 2025г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 17,7 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 314 руб. (тридцать пять тысяч триста четырнадцать рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025г.