Приговор по делу № 1-147/2023 от 06.09.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 1-147/2023 (12201420030000763)

УИД 48RS0001-01-2023-000308-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 06 сентября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего ? судьи Губы В.А.,

при секретарях Ивановой М.А., Толчеевой В.Н., помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, место работы и должность: <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, примерно 19 часов 00 минут 16 августа 2022 года, находясь по адресу: <адрес> 1, посредством использования сети «Интернет» в программе персональной связи «Телеграмм» («Telegram»), с неустановленным лицом договорился о приобретении у него наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним), который оплатил неустановленным в ходе следствия способом. Получив от неустановленного лица сообщение в программе персональной связи «Телеграмм» («Telegram») с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1 примерно 19 часов 15 минут 16 августа 2022 года забрал, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,8 грамм в высушенном виде с целью последующего незаконного сбыта ФИО12 (псевдоним).

ФИО1 примерно в 19 часов 25 минут 16 августа 2022 года возле дома № 38 по улице 2-я Гранитная города Липецка, получил от ФИО13 (псевдоним) денежные средства в сумме 1 500 рублей за наркотическое средство. Далее, примерно в 20 часов 01 минуту 16 августа 2022 года возле дома № 4 по улице Липовская города Липецка ФИО1 продал за ранее полученные им денежные средства в сумме 1 500 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,8 грамма, в высушенном виде, находящееся в пакете из полимерного материала, ФИО14 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 августа 2022 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 0,8 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 16 августа 2022 года), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что с 18 лет употребляет наркотическое средство - марихуану путем выкуривания примерно раз в 1-2 месяца. В середине августе 2022 года примерно 19 часов 00 минут он находился дома, на абонентский № через мессенджер позвонил знакомый ФИО15, употребляющий синтетические наркотические средства; попросил достать марихуану. Он (Терновых) согласился, поскольку это лучше чем «синтетика». Для себя он (Терновых) всегда заказывает марихуану в программе персональной связи «Телеграмм» в магазине с названием «Sweetbot», его ники в программе персональной связи - «Doktor Fatum», «MontanO», на тот момент, он использовал сотовый телефон марки «Редми 6 Про». В данном магазине он (Терновых) выбрал покупку наркотика - марихуаны стоимостью 1 500 рублей за 1 сверток, оплатил его через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне через банковскую карту знакомого. Затем ему в программе «Телеграмм» пришло сообщение с географическими координатами, где находится «закладка» с заказанным им наркотическим средством - улица Липовская город Липецк. Примерно в 19 часов 15 минут он (Терновых) забрал «закладку» в полимерном пакетике. Затем пошел на встречу с Данилом к дому № 38 по улице 2-я Гранитная города Липецка. Примерно в 19 часов 25 минут Данил передал ему (Терновых) 1 500 рублей за наркотическое средство. Потом они пошли к дому № 4 по улице Липовская города Липецка, поговорили с его знакомым ФИО18, ФИО19 ждал его в стороне. Затем он (Терновых) отошел от ФИО20, убедился, что рядом никого нет, передал ФИО21 сверток с наркотическим средством. Затем попросил у ФИО22 сверток, чтобы отсыпать себе немного наркотического средства. ФИО23 согласился. Он (Т-вых) отсыпал себе часть наркотического средства, оставшийся наркотик вернул ФИО24. Они разошлись (т. 1 л.д. 183-185, 240-241, т. 3 л.д. 14-16).

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте подтвердил обстоятельства сбыта им наркотических средств ФИО25 за 1 500 руб. в августе 2022 года (т. 3 л.д. 1-6).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает, что показания Терновых являются достоверными, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Вина подсудимого в сбыте наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО26 (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2022 года познакомился с Терновых, который употреблял марихуану. Терновых предложил ему приобретать марихуану по цене – 1 500 рублей за пакетик. С июля по август 2022 года он несколько раз приобретал наркотик – марихуану у Терновых Илья в районе Быханова сада города Липецка. Связывался с Терновых по телефону №. 16 августа 2022 года при проведении ОРМ «Отождествление личности» по фотографии опознал Терновых (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно акту отожествления личности 16.08.2022 ФИО3 (псевдоним) указал на Терновых как на лицо, занимающееся сбытом марихуаны (т. 1 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2022 года в отдел № 3 УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация об осуществлении Терновых сбыта наркотических средств на территории Липецкой области, установлен один из потребителей наркотического средства, приобретавший их у ФИО1 – ФИО29 (псевдоним). ФИО30 по фотографиям опознал Терновых, у которого приобретал марихуану по 1 500 рублей за 1 пакетик для личного употребления. 16 августа 2022 года на основании постановлений в отношении Терновых проведены ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с участием закупщика ФИО31 (псевдоним). Он, «ФИО32» (псевдоним) и ФИО7 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты> примерно в 18 часов 36 минут 16 августа 2022 года подъехали к дому № 49 по улице Кротевича города Липецка. Он разъяснил порядок проведения мероприятия, произвел личный досмотр, осмотр вещей, находящихся при закупщике. Наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств у закупщика не было, с собой был мобильный телефон; затем были осмотрены и переданы закупщику 1500 руб., специальная техника для производства негласной видеозаписи. Закупщик сообщил, что встреча с ФИО1 назначена в районе улицы 2-я Гранитная города Липецка. Далее, примерно в 19 часов 19 минут, ФИО7 проводил ОРМ «Наблюдение». Закупщик «ФИО33» (псевдоним) направился в сторону дома № 38 по улице 2-я Гранитная города Липецка. Затем в автомобиль вернулись «ФИО34» (псевдоним) и ФИО7 Закупщик выдал один полимерный пакетик с веществом, который он упаковал в бумажный конверт и опечатал. Закупщик выдал специальное техническое средство, затем закупщик «ФИО35» (псевдоним) был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, у закупщика обнаружено не было. В ходе проверочной закупки при осуществлении мероприятий с закупщиком составлялись акты. 23 августа 2022 года по фотографиям закупщик опознал Терновых (т. 1 л.д. 94-97).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36, показал, что рамках данного мероприятия проводил ОРМ «Наблюдение», примерно в 19 часов 19 минут под наблюдение был взят закупщик, который демонстрируя врученные денежные средства встретился с Терновых и передал ему врученные денежные средства. Затем закупщик «ФИО37» (псевдоним) и Терновых проследовали к ООТ «Быханов Сад», перешли дорогу и направились в сторону дома № 4 по улице Липовская города Липецка, закупщик остался ожидать, а Терновых проследовал к дому № 6 по улице Липовская города Липецка, встретился с неустановленным лицом. Через некоторое время закупщик проследовал к Терновых и неизвестному гражданину, взял сигарету у Терновых и отошел в сторону дома № 4. Терновых вернулся к закупщику, они пошли вдоль дома № 4 по улице Липовская города Липецка. Терновых передал закупщику предмет, похожий на полимерный пакет с содержимым. Закупщик вернул переданный им предмет Терновых. Они подошли к одному из подъездов вышеуказанного дома, Терновых Илья произвел манипуляции с указанным предметом, затем передал его закупщику. Закупщик и Терновых прошли вместе до дома № 55, корпус № 3 по улице Гагарина города Липецка и разошлись. Закупщик ни с кем не встречаясь, направился в сторону служебного автомобиля, сел на переднее пассажирское сидение (т. 1 л.д. 98-100).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте ФИО7 о результатах ОРМ «Наблюдения» от 05.09.2022г. (т. 1 л.д. 56).

Свидетель ФИО38 (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Терновых. 16 августа 2022 года он с ФИО1 договорился о встрече по факту приобретения у него марихуаны за 1 500 рублей за один сверток в районе 2-й Гранитной улицы города Липецка. Он встретился с сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области ФИО4 и ФИО5 у дома № 49 по улице Кротевича города Липецка. ФИО6 его досмотрел, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон. ФИО6 вручил ему денежные средства в сумме 1 500 рублей и специальное техническое средство. Примерно в 19 часов 19 минут он проследовал к дому № 38 по улице 2-я Гранитная города Липецка, встретился с Терновых и передал ему 1 500 рублей, затем они пошли в район ООТ «Быханов сад» к дому № 4 по улице Липовская города Липецка. По просьбе ФИО1 он остался ждать в стороне, а тот пошел к дому № 6 по улице Липовская города Липецка. Затем он подошел к Терновых и неизвестному ему парню, взял сигарету у ФИО1, отошел в сторону и стал ждать ФИО1 ФИО1 вернулся, они пошли вдоль дома № 4 по улице Липовской города Липецка. ФИО1 передал ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сразу попросил вернуть пакетик, так как захотел отсыпать часть содержимого пакетика себе. Он (ФИО39) вернул пакетик ему обратно. Возле подъезда № 8 дома № 4 по улице Липовская города Липецка ФИО1 отсыпал себе часть содержимого пакетика, остальное отдал ему. Затем они расстались. Он (ФИО40) вернулся к служебному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье и передал полимерный пакетик с содержимым в конверт сотруднику ФИО6 Конверт был упакован и опечатан. ФИО6 его досмотрел, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. По мероприятиям, проведенным в ходе проверочной закупки составлены акты. С его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого он опознал Терновых (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно акту отожествления личности 23.08.2022г. ФИО41 (псевдоним) указал на Терновых как на лицо, у которого он 16.08.2022г. примерно в 20 час. 4 мин. приобрел наркотическое средство — марихуану за 1 500 руб. в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д. 54-55).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия охарактеризовал ФИО1, с которым знаком с лета 2020 года, с положительной стороны, показал, что при просмотре диска, содержащего запись с ОРМ «Проверочная закупка» от 16 августа 2022 года узнал себя и ФИО1, обстоятельства встречи пояснить не смог, сообщил, что ФИО1 был с каким-то ранее неизвестным ему парнем (т. 1 л.д. 129-131).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО42 (псевдоним), ФИО43, ФИО44, ФИО45 (псевдоним), ФИО8 в ходе предварительного следствия, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления Терновых 16.08.2022г. незаконно сбыл марихуану массой 0,8 гр в высушенном виде в ходе проверочной закупки ФИО46 (псевдоним) за 1 500 руб. (т. 1 л.д. 159-160).

Постановлением старшего оперуполномоченного отделения № 3 УНК УМВД России по г. Липецку от 16.08.2022г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 с применением негласной видеозаписи. Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотического средства, схемы совершения преступления (т. 1 л.д. 38).

Постановлением старшего оперуполномоченного отделения № 3 УНК УМВД России по г. Липецку от 16.08.2023г. принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проверочной закупки по факту приобретения наркотического средства у Терновых. Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотического средства, схемы совершения преступления (т. 1 л.д. 39).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, у закупщика при себе имелся мобильный телефон (т. 1 л.д. 40).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств закупщику переданы технические средства для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 42).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств закупщику вручены 1 500 руб.(т.1 л.д. 41).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе у закупщика при себе имелся мобильный телефон (т. 1 л.д. 45).

Согласно акту добровольной сдачи закупщик ФИО47 (псевдоним) выдал полимерный пакетик, который ему сбыл Терновых примерно в 20 час. 16.08.2022г. за денежные средства в размере 1 500 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 43).

Согласно акту закупщик сдал технические средства (т. 1 л.д. 44).

Согласно акту просмотра видеозаписи осмотрен диск № 24/1180с, из содержания записи следует, что закупщик выдает полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 58).

Согласно акту просмотра видеозаписи осмотрен диск № 23/9283с, из содержания записи следует, что закупщик демонстрирует денежные средства, начинает движение, встречается с Терновых, передает ему денежные средства, затем они следуют к дому № 4 по ул. Липовская г. Липецка, Терновых следует к дому №6 по ул. Липовской г. Липецка, затем закупщик следует к дому, к которому направился Терновых, последний стоит возле подъезда с незнакомым лицом. Закупщик берет у Терновых сигарету, возвращается к дому № 4 по ул. Липовская г. Липецка. Затем Терновых вернулся к закупщику, они пошли вдоль дома. Терновых передал закупщику полимерный пакетик, закупщик вернул Терновых полимерный пакетик. Терновых произвел манипуляции с пакетиком и передал его закупщику. Закупщик вернулся в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 57).

Вышеуказанные диски, осмотрены (т. 1 л.д. 63-69,199-210), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 70,211).

19.10.2022г. в ходе выемки из камеры хранения вещественных доказательств изъяты: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданный ФИО48 (псевдоним). Указанный предмет осмотрен (т. 1 л.д. 73-74,83-86), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 87).

Согласно заключению эксперта № 3268 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенная до постоянной массы, составила 0,7 гр. Согласно справке об исследовании № 2248 первоначальная масса вышеуказанного вещества составляла – 4,8 грамм (т. 1 л.д. 62-64,48).

Согласно протоколу задержания от 03.10.2022г. у Терновых изъяты, в том числе, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 137-139). Указанные наркотические средства осмотрены (т. 1 л.д. 150), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Согласно заключению эксперта № 3049 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), Масса наркотического средства, высушенная до постоянной массы, составила 0,7 гр и 1,5 гр. (т. 1 л.д. 146-148).

У Терновых получены образцы внешности (т. 1 л.д. 189).

Согласно заключению эксперта № 1434 на DVD+R имеется видеофайл, который не пригоден для идентификационного исследования личности по признакам внешности человека. Видеозапись, представленную на исследование, можно использовать лишь на уровне индивидуального визуального восприятия (т. 1 л.д. 196-198).

В ходе выемки у Терновых изъят сотовый телефон марки «Редми 6 Про» (т. 1 л.д. 243-244), указанный телефон осмотрен, обнаружены двое учетных данных: по абонентскому номеру <***> «Doktor Fatum», по абонентскому номеру <***> «MontanO», (т. 1 л.д. 245-247). Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248)..

Согласно акту наркологического исследования Терновых наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 24).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанными вины Терновых в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Терновых суд полагает, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма в высушенном виде, закупщику ФИО49 (псевдоним) 16.08.2022г. в 20 час. 01 мин., а именно, продал наркотическое средство закупщику за 1 500 руб. Указанные действия были совершены в рамках проверочной закупки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Факт сбыта вышеуказанного наркотического средства подсудимым закупщику 16.08.2022г. подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Как видно из вышеприведенных доказательств, имея оперативную информацию о том, что Терновых занимается сбытом наркотических средств — марихуана, правоохранительные органы в целях ее проверки, приняли решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, с целью проверки оперативной информации о том, что Терновых может быть причастен к сбыту наркотического средства. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что вышеуказанным мероприятиям предшествовала оперативная информация о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом марихуаны, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО50 (псевдоним), актом отожествления личности, показаниями свидетеля ФИО51.

Оценивая результаты ОРМ, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка, наблюдение, выполнены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Они соответствовали поставленным в них целям и задачам, которые были выполнены – была установлена причастность Терновых к сбыту наркотических средств. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» в полной мере подтверждены показаниями свидетелей по делу, письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые суд признал достоверными.

Ход проверочной закупки задокументирован актами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Указанные документы отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Терновых независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Со стороны сотрудников полиции действий, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение подсудимого к совершению незаконного сбыта наркотических средств не установлено. На момент проведения проверочной закупки сотрудники полиции располагали сведениями, представленными свидетелем ФИО52 (псевдоним), который указал на Терновых, как на лицо, сбывавшее ему марихуану.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми доказательствами, и в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами достаточными для признания Терновых виновным в инкриминируемом преступлении.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что Терновых холост, иждивенцев не имеет, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь и помощь близким родственникам, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд признает состояние здоровья близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом обстоятельств дела, имущественного, семейного положения подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

03.10.2022г. Терновых задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), 05.10.2022г. он освобожден из-под стражи.

По делу имеются процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия оплачен труд адвоката Леоновой Н.В., представляющей интересы подсудимого, в размере 9360 руб.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Терновых.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение, не менять постоянного места учебы без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски № 24/1180с, № 23/9283с, диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», - хранить при материалах уголовного дела; наркотические средства – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Липецку – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 6 Про» с двумя сим-картами, хранящийся у ФИО1, - передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>