Дело № 2-205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1059566 руб. под 15,4% годовых сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля марки: «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства. Ответчиком приобретен данный автомобиль, являющийся предметом залога. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности перед Банком составляет 1051900,10 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19460руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1059566 руб. под 15,4% годовых сроком на 84 месяца для приобретения транспортного средства (кредитная программа - автокредит) марки «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, цвет белый.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства заемщик обязуется передать в залог банку автомобиль.

Из договора купли-продажи автомобиля №-КР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Союз Авто» автомобиль «Лада Гранта», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, за 950000 руб. В течение 5 дней с момента заключения договора ФИО1 обязан оплатить 950000 рублей денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждаются выпиской по лицевому счету №.

Между тем ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности. В результате за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1051900,10 руб., в том числе: по основному долгу – 1000162,20руб., просроченные проценты - 50873,01 руб., проценты на просроченный основной долг - 864,89 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19460руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000047107 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1051900 (один миллион пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев