50RS0033-01-2025-001007-43

№2а-1627/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 ФИО13 к ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области об обжаловании действий сотрудников ОМВД по г.о. Егорьевска Московской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 ФИО14 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области об обжаловании действий сотрудников ОМВД по г.о. Егорьевска Московской области ФИО1 ФИО15

Мотивирует свои требования тем, что 05.10.2024 она с несовершеннолетними детьми ФИО4 ФИО16 ФИО4 ФИО17 в отношении которых она является одинокой мамой, ожидала приезда грузового такси, для вывоза личных вещей по адресу: <адрес> Т.е. ждали долго грузовое такси, она разрешила детям отдохнуть на кресле, во время отдыха, дети уснули около <адрес>. В 23 час. 20 мин. приехал сотрудник ОМВД по г.о. Егорьевск, ФИО1, стала кричать, несмотря на данные пояснения об ожидании грузового такси. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, который не соответствовал действительности. Из протокола следовало, что она оставила детей ночевать на лестничной клетке. После чего ФИО1 передала детей ФИО2 ФИО18 являющегося отцом старшего сына ФИО4 ФИО19 При передаче детей, у ФИО12 не были проверены документы: родство, адрес регистрации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен инспектор ОДН ПДНОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области ФИО1 ФИО20

В судебное заседание ФИО4 ФИО21 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области ФИО3 ФИО22 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что дети были переданы биологическому отцу детей – ФИО2 ФИО23 Дети его знали, вели себя как с отцом, они спокойно с ним пошли.

Заинтересованное лицо инспектор ОДН ПДНОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области ФИО1 пояснила, 05.10.2024 из дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск поступил вызов о том, что несовершеннолетние дети спят в подъезде <адрес>. В ходе проведения проверки, 05.10.2024 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке, между 4 и 5 этажом, спали на кресле несовершеннолетние дети ФИО4 ФИО24 и ФИО4 ФИО25 В отношении ФИО4 ФИО26 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.25 КОАП РФ. 06.10.2024 (ночью) связались с биологическим отцом детей, который забрал детей, написал расписку о том, что является отцом детей, с указанием адреса, где будут находится дети. 05.10.2024 был составлен протокол 50 АВ № 1397705 об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО29 по ст. 5.35 ч. 1 КОАП РФ. Протокол был составлен в присутствии понятых. ФИО2 ФИО27 05.10.2024 находился вместе с ФИО4 ФИО28 пояснил, что проживает с ФИО4 ФИО30 и детьми. Воспитывал их. Переезжали они все вместе по адресу: <адрес>, что было подтверждено договором аренды.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела явствует, что согласно рапорта Начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск от инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОВМД России по г.о. Егорьевск ФИО1, 05.10.2024 из дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск поступил вызов о том, что несовершеннолетние дети спят в подъезде <адрес>. В ходе проведения проверки, 05.10.2024 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке, между 4 и 5 этажом, спали на кресле несовершеннолетние дети ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО32 В отношении ФИО4 ФИО33 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ.

05.10.2024 в отношении ФИО4 ФИО34 был составлен протокол 50 АВ № 1397705 о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ. Из фабулы протокола следует, 05.10.2024 в 23 час. 31 мин. по адресу: <адрес> выявлена гр. ФИО4 ФИО35 которая ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию своих детей – ФИО4 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нарушила режим сна и отдыха своих детей, которые остались ночевать на лестничной площадке между 4 и 5 этажом дома № 18, микрорайона 5. К протоколу приложены фотоматериалы, подтверждающие обстоятельства описанного в протоколе.

Из представленной расписки Начальнику ОМВД России по г.о. Егорьевск, написанной ФИО2 ФИО38 следует, что он (ФИО2 ФИО39 проживает по адресу: <адрес> получил своих детей ФИО4 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от инспектора ПДН, которые ночевали на лестничной площадке, между <адрес>. Дети будут находиться по адресу: <адрес>.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального округа Егорьевск рассмотрен протокол в отношении ФИО4, привлекаемой по ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ. Согласно постановления № 89 по делу об административном правонарушении от 18.03.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО42 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Разъяснен порядок обжалования данного постановления.

Согласно телефонограмме составленной судом, следует ФИО2 ФИО43 подтвердил, что является биологическим отцом двух детей ФИО4 ФИО44 и ФИО4 ФИО45 С ФИО4 ФИО46 и детьми проживают совместно, ведут общий быт. На тот момент они осуществляли переезд по другому адресу, договор аренды был предоставлен сотрудникам полиции.

В связи с тем, что на судом не усматривается нарушение прав ФИО4 ФИО47 и ее несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 ФИО48 к ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области об обжаловании действий сотрудников ОМВД по г.о. Егорьевска Московской области ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.