ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. в размере 245 078,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб.

В судебное заседание истец НАО ПКО «ПКБ», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 16.07.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 218 000 руб., срок – 84 месяца, процентная ставка – 21 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4 977 руб., количество платежей – 84, ПСК – 23,13 % годовых, способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем списания ежемесячного платежа с банковского счета клиента-заемщика на основании данного акцепта (п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ОАО Банк "Открытие" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Таким образом, ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК").

Исполнение обязательства ОАО Банк «Открытие» по выдаче кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 16.07.2014г. по 26.08.2016г. и расходным кассовым ордером № от 16.07.2014г.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 16.07.2014г. находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.08.2016г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе право на основной долг, проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами (п. 1.1.1 Договора).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 19.08.2016г., к НАО «ПКБ» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2014г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, в общей сумме 248 826,83 руб.

Договор уступки прав (требований) № от 19.08.2016г., заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и НАО «ПКБ», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 16.07.2014г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, принадлежат НАО ПКО «ПКБ».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.04.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.08.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебных приказов задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. ответчиком ФИО2 не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. по состоянию на 04.12.2024г. размер задолженности составляет 245 078,75 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 217 162,01 руб., проценты – 27 916,74 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. в размере 245 078,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2014г. в размере 245 078,75 руб. по состоянию на 04.12.2024г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2025 г. Судья