Дело № 1-354/2023
УИД: 05RS0012-01-2023-003058-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дербент 08 ноября 2023 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Раджабовой Э.Д., представившей удостоверение №1419 от 30.10.2012 и ордер №129711 от 05.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, 1 Магал, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:
19.07.2023, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят>, возле гаража без номера, в ходе внезапно возникшего умысла, подошел к привязанному к металлическому креслу перед гаражом принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «VIPER Х9» черного цвета, откуда тайно похитил указанный велосипед. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6780 рублей, ФИО1, скрылся с места происшествия.
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат Раджабова Э.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
ФИО5 извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не возражает о рассмотрения дела в особом порядке, и данный ущерб причиненный ей преступлением является для нее значительным, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает на съемной квартире,получателем алиментов не является, совокупный доход членов семьи отсутствует, единственным источником дохода является прием и продажа метала, и ежемесячный ее доход не превышает 20 000 рублей.
Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.
Вину в содеянном, ФИО1, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение предъявленное ФИО1, обоснованным.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия и в заявлении адресованное в адрес суда, которая указала, что ущерб, нанесенный ей преступлением, является для нее значительным, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает на съемной квартире,получателем алиментов не является, совокупный доход членов семьи отсутствует, единственным источником дохода является прием и продажа метала, и ежемесячный ее доход не превышает 20 000 рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.
Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1, характеризуется посредственно, не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.
Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1,в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении дочь инвалида первой группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимомуФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, который ущерб возместил в полном объеме, суд полагает, что целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно достичь при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1, на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.
Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- спортивный велосипед марки «VIPER Х9» хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1-К. по вступлении приговора в законную силу оставить там же.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК - 11811302991016000130, Единый Казенный счет 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан / УФК по РД, г.Махачкала, КБК -18811302991016000130, БИК-018209001, ОКТМО 82701000 (Махачкала), ОКВЭД- 75.24.1, ОГРН-<***>, ОКПО 08593040.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья В.Г. Наврузов