Дело №2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 62670 рублей, из которых: 25068 рублей – основной долг, 37602 рублей – проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. через сайт www.vivadengi.ruс ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подпись с использованием смс-сообщения, направленного на телефон заемщика №, на сумму 26600 рублей, сроком 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 60502 рублей, в срок до Д.М.Г.. Денежные средства перечислены заемщику через платежную систему «Монета.ру» (переводов на банковскую карту №) из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета.ру» (платежный агент) по договору №-НКО от Д.М.Г.. Договор об информационно-технологическом взаимодействии (договор о переводах без открытия счетов) при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКОР заключен между ООО МФК «ЦФП» и ОООНКО «Монета.ру». Должник в полном объеме обязательства по договору не выполнил, денежные средства согласно графику платежей не вернул. В силу того, что ответчик не смог своевременно выполнить взятые на себя обязательства, он впервые обратился за заменой обязательства перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от Д.М.Г., на другое обязательство между ними, (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, при оформлении сделки получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №. В соответствии с условиями заключенного договора займа № от Д.М.Г. общество перевело заемщику на ранее заключенный договор займа № от Д.М.Г. денежную сумму в размере 25068 рублей. Согласно новому договору № от Д.М.Г. клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 25068 рублей и уплатить на неё проценты. Общая сумма выплат составит 57012 рублей, срок возврата денежной суммы до Д.М.Г.. До настоящего времени должник обязательств по договору не выполнил, денежную сумму не вернул. Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1, который отменен определением от Д.М.Г. в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

П.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действовавшая на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 обратился в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Д.М.Г. с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 26 600 рублей, с подключением к программе добровольного страхования от несчастного случая на период с Д.М.Г. по Д.М.Г. стоимостью 1600 рублей.

Судом установлено, что Д.М.Г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 26600 рублей. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором денежных средств – Д.М.Г.; процентная ставка 355,488% годовых; сумма платежа ежемесячно по 10082 рублей, последний платеж 10092 рубля, общая сумма, подлежащая возврату 60502 рубля. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Также ФИО1 в адрес истца направлено заявление о перечислении из суммы займа денежных средств в размере 1600 рублей в счет оплаты услуг по включению в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования.

Д.М.Г. между ФИО1 и истцом заключено соглашение о новации МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) №, в соответствии с условиями которого произведена замена обязательства, вытекающего из договора № от Д.М.Г., на другое обязательство №, по условиям которого ФИО1 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 25067 рублей 25 копеек и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа№ от Д.М.Г.. Первоначальное обязательство прекратилось полностью путем возникновения нового обязательства.

По условиям договора потребительского займа № от Д.М.Г., кредитор передает заемщику денежные средства в размере 25068 рублей. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором денежных средств – Д.М.Г.; процентная ставка 355,755% годовых; сумма платежа ежемесячно по 9502 рубля, общая сумма, подлежащая возврату 57012 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Указанный договор потребительского займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа в размере 25000 рублей ответчиком не оспаривалось.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Д.М.Г..

Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Д.М.Г.. Определением от Д.М.Г. судебный приказ от Д.М.Г. отменен.

В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата займа не представила, контррасчет не представлен, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

Требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 62670 рублей, из которых: 25068 рублей – основной долг, 37602 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2080 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (акционерное общество) к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 (№) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (акционерное общество) №) задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 62670 рублей, из которых: 25068 рублей – основной долг, 37602 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 10 копеек, а всего взыскать 64750 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме мотивированное решение составлено Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов