57RS0022-01-2023-001867-70 Дело № 1 - 245/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Гончарова И.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), судимого: 1) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден (дата обезличена) по отбытии срока наказания; 2) (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 30 минут (дата обезличена) до 04 часов 00 минут (дата обезличена) ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к (адрес обезличен), зашел в подъезд (номер обезличен) указанного дома с целью приискания предмета преступного посягательства, поднялся на лестничную площадку 8 этажа и через незапертую дверь тамбура прошел внутрь него, где обратил внимание на стоящую обувную полку, на которой находились две мужские пары кроссовок брендов «New balance» и «ASICS GEL-NIMBUS 21» 42 размера, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что дверь тамбура не заперта, открыл ее и путем свободного доступа прошел внутрь, тем самым незаконно проник в данный тамбур, который является иным хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения, ФИО1 подошел к стоящей обувной полке, с которой взял пару мужских кроссовок марки «New balance», 42 размера, стоимостью 3 476 рублей 97 копеек и пару мужских кроссовок марки «ASICS GEL-NIMBUS 21», 42 размера, стоимостью 5 629 рублей 64 копейки, а всего чужого имущества на общую сумму 9 106 рублей 61 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми вышел из тамбурного помещения, тем самым тайно похитил указанное имущество.
После чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 106 рублей 61 копейку.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.
Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что периодически злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок, а также привлекался к уголовной и административной ответственности; имеет судимость за совершение аналогичного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.
Назначая ФИО1 срок наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, суд считает возможным не назначать.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, и отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, определяет исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ, с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- две пары мужских кроссовок брендов «New balance» и «ASICS GEL-NIMBUS 21» 42 размера – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;
- оптический диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья