Дело № 2-1-170/2025

УИД: 64RS0042-01-2024-010754-29

Решение

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при помощнике Атманове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчиков ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Елочка-2», ФИО2 о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. Требования мотивируют, с учетом уточнений оснований, тем, что они являются членами СНТ «Елочка-2» и собственниками земельных участков № №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором председателем собрания выступал ФИО2, объявление о собрании не размещалось, члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания. Процедура проведения собрания нарушена, кворума по принятым решениям не имелось. В листе регистрации поименованы лица, которые не являются членами СНТ, так как протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ряд членов товарищества, указанный в реестре членов товарищества был исключен, таким образом, на собрании отсутствовал кворум. Полагает, что часть собственников не включены в реестр членов товарищества. Поскольку кворума на проводимом собрании не имелось, то все принятые на нем решения являются ничтожными. Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании СНТ «Елочка-2», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что фактически собрание не проводилось, в листе голосования имеются подпись членов СНТ, умерших на дату проведения собрания.

Представитель ответчика СНТ «Елочка-2», ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Пояснила, что, проверяя кворум общего собрания, необходимо принять во внимание, что количество членов СНТ 136 человек, в протоколе имеется описка, представленный оригинал реестра подтверждает количество членов при проведении собрания, реестр составлялся по оригиналам протоколов общих собраний членов СНТ «Елочка-2» и поданным заявлением в правление, данное количество членов устанавливалось с учетом выхода из членов СНТ, включением в члены СНТ, исключением из членов, смертью граждан, а также тех граждан, которые не являются собственниками земельных участков, следовательно, их членство является ничтожным. Так же не согласилась с исключением из членов СНТ собственников по представленному стороной истца копии выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением машинописного списка об исключении из членов СНТ, представила оригинал рукописного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с иной повесткой дня, пояснила, что ФИО5 не являлся членом СНТ «Елочка-2», так как не подавал заявление в правление о вступлении в члены СНТ, право собственности у него наступило ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО1 и другие лица, указанные истцом в члены СНТ никогда не принимались, заявления о вступление не подавали. ФИО4 писала заявление в СНТ «Елочка-2» о том, членом СНТ никогда не являлась. Процедура созыва собрания не нарушена, извещения имелись, граждане собрались в назначенное время и активно принимали участие в принятии решений, собрание состоялось при наличии кворума путем очного голосования по подсчету голосов по факту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 Г N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

На основании ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей,

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на нарушение своих прав тем, что на собрании приняты решения, затрагивающие ее права, как собственника земельного участка и члена СНТ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Елочка-2», при принятии решений принимали участие в голосовании 102 членов СНТ из 136 члена СНТ.

Извещение о проведении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. размещалось на доске объявлений вместе с повесткой дня.

К протоколу приложен регистрационный лист собрания, согласно которому на собрании присутствовало 102 членов, все принимали участие в голосовании.

Реестр членов СНТ «Елочка-2» представлен в материалы дела вместе с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и листом регистрации на собрании.

Согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ кворум на собрании имелся, голосование происходило по подсчету голосов, решения принимались по большинству голосовавших.

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались следующие вопросы:

1) Утверждение повестки общего собрания;

2) Выборы председателя и секретаря общего собрания и лиц, осуществляющих подсчет голосов и подписание протокола;

3) Выборы членов правления

4) Выборы председателя СНТ «Елочка-2»;

5) Определение места хранения протокола

Согласно п. 1.1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217 ФЗ «О ведении гражданками садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по любым вопросам деятельности садоводческого товарищества.

Исходя из анализа исследуемого протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем разрешаемым на собрании вопросам приняты решения на основании большинства голосовавших голосов.

С принятыми решениями, оформленными протоколом общего собрания не согласилась истец, указывая дополнительно, что данные решения затрагивают ее законные интересы и влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Ответчик приводит довод о том, что истец не наделен правом на оспаривание принятых решений по причине того, что ее членство в СНТ не подтверждено документально в судебном заседании, не представлено доказательство об обращении с заявлением, о вступлении в члены СНТ в правление товарищества, протокола правления, уплату членского взноса.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 с 1/5 доли собственности на земельный участок № в СНТ «Елочка-2», следует, что право собственности на земельный участок у него возникло в апреле 2024 года, в материалы дела не представлено доказательств, что ФИО7 на момент проведения собрания являлся членом СНТ «Елочка-2». Так же в материалы дела представлено заявление ФИО4, о том, что она никогда не являлась членом СНТ «Елочка-2», иных доказательств о ее членстве в материалы дела не представлены. Доводы представителя истца о не включении в реестр членов СНТ «Елочка-2» собственников участка №, 182, 186, 18,173, 148, 96, 343, 301, 44, 95, 318, 206 являются несостоятельными, так как не подтверждены материалами дела и в пояснениях к исковому заявлению не представлены полные данные указанных собственников.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, членство лиц включенных в реестр членов СНТ «Елочка-2» не оспорено, соответствующего протокола общего собрания с решением об исключении их из членов СНТ не представлено, доводы ответчика, о том, что ряд собственников были исключены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, так как представителем ответчика в судебное заседание предоставлен оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном варианте с иной повесткой дня.

Проверяя доводы истцов о нарушении процедуры созыва общего собрания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6.1. ст. 17 ФЗ № 217 предусмотрено, что Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

В силу статьи 13 указанного ФЗ № 217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст. 15 ФЗ №).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 ФЗ №). Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Исходя из анализа приведенных требований ФЗ № 217 суд полагает, что способ извещения участников гражданско-правового сообщества размещения на доске объявлений является надлежащим. Как указывается выше компетенция, порядок принятия и оформления решений общего собрания членов СНТ, проведения общего собрания членов СНТ предусмотрены статьей 17 Закона о садоводстве не нарушены.

Решения общего собрания членов товарищества принимаются не присутствующими на таком собрании членами товарищества, а принявшими в нем участие. В соответствии со ст. 185.5 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ является ничтожным независимо от его признания таковым, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным в следующих случаях (п. п. 2, 4 ст. 181.4 ГК РФ; п. п. 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25): голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К таким последствиям относятся нарушения законных интересов как указанного лица, так и СНТ, которые могут привести, в частности, к возникновению убытков, ограничению или лишению гражданина возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ. Решение общего собрания, принятое с нарушением установленного порядка, подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Исключение составляют случаи, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (например, отсутствие кворума) (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ; п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В силу ч. 22 ст. 17 ФЗ № ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела истцом предоставлена таблица подсчета кворума, ответчиком представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Елочка-2», лист регистрации (голосования) на оспариваемом собрании. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка и членами СНТ «Елочка-2» на момент голосования являлись 136 членов СНТ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что численность членов СНТ составляла 136 членов на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ для проверки надлежащего кворума, как для проведения всего собрания, так и при подсчете голосов по каждому решению, принятому на оспариваемом общем собрании.

Для проверки данных суд принимает во внимание, представленный список садоводов СНТ «Елочка-2», стороной ответчика, на котором основывались истцы при расчете кворума.

Анализ списка показывает, что путем подсчета численность по списку составляет 133 членов СНТ. Согласно протокола участие в собрании приняли 102 члена СНТ.

В таблице представителя истца занесены сведения, что участки брошенные, однако в численность членов СНТ данные участки включены. С учетом того, что фамилии граждан, за которыми значатся брошенные земельные участки, указаны в списке, то суд считает их, не подлежащими исключению. Поскольку статус брошенного земельного участка не может исключать наличие ранее возникшего членства в СНТ.

Также суд не ставит под сомнение членство в СНТ пользователей земельных участков, как указывает представитель истца протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверных сведений о том, что их членство оспорено, не имеется и суду не представлен оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителем ответчика представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ иного содержания.

Суд соглашается с доводами представителя истца об исключении из кворума участки №.

С учетом изложенного, суд устанавливает, что на момент проведения общего собрания кворум участвующих в собрании членов СНТ необходимо исчислять из 133 членов СНТ «Елочка-2», что должно составлять не менее 67 человек.

Установлено, что фактически к зачету следует принимать голоса 96 членов СНТ.

Кворум по всем решениям как из расчета 1/2 так и 2/3 состоялся, поскольку 96 члена СНТ голосовали «за», что составляет абсолютное большинство присутствующих на собрании членов.

При этом суд принимает во внимание, что подписи в листах регистрации присутствующих членов СНТ ни кем не оспорены, в судебном заседании под сомнения не поставлены, что указывает на их волеизъявление, на участие и принятие решений в общем собрании. Третьи, указавшие в своих заявлениях, о том, что не принимали участия в голосовании, в судебное заседание не явились, о проведении почерковедческой экспертизы суду не заявляли, заявлений и иных документов о вступлении в СНТ «Елочка-2» суду не представлено.

Заявление о вступлении в члены СНТ подается в правление товарищества лично или посредством почтового отправления (заказным письмом) (ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ).

В заявлении должно быть указано следующее (ч. 5 ст. 12 Закона N 217-ФЗ): фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); адрес места жительства; почтовый адрес, по которому вами могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, когда они могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с вами, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие на соблюдения требований устава СНТ.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на земельный участок (ч. 6 ст. 12 Закона N 217-ФЗ).

Вновь вступающие в СНТ лица принимаются в его члены решением правления товарищества. Днем приема в члены СНТ является день принятия указанного решения (ч. 2, 8 ст. 12 Закона N 217-ФЗ). Заявление должно быть рассмотрено правлением в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня его подачи (ч. 7 ст. 12 Закона N 217-ФЗ).

С учетом действующего законодательства Правление СНТ наряду с решением общего собрания правомочно рассмотреть заявление собственника земельного участка о вступлении его в члены СНТ при наличии с его стороны соответствующего заявления.

Анализируя решения, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их принятыми без существенных нарушений созыва и порядка проведения при наличии кворума.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что в голосовании принимали участие только члены СНТ, в связи, с чем нарушений указанной нормы не допущено.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Оспариваемые истцом решения приняты при наличии кворума, в связи, с чем возможно было приступить к процедуре голосования и принятия решений.

Истцом доказательств подтверждения того, что принятые решения на общем собрании, нарушают ее права и могут полечь для нее негативные последствия, не представлено, в этой связи оснований для признания их ничтожными у суда не имеется.

Иные доводы истца, суд признает необоснованными ввиду несоответствия материалам дела. Несогласие истца с кандидатурой, выбранного большинством голосов членов СНТ, председателя сводится к субъективному мнению истца, при этом не преследуют интересы всех членов СНТ.

На основании изложенных обстоятельств, основываясь на нормах материального права, суд приходит к выводу, что требование истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья С.С. Новожилов

Помощник судьи А.Р. Атманов