Дело №1-987/2023 (УИН 25RS0029-01-2023-007402-93)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 26 декабря 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,
подсудимого – гражданина КНР ФИО1,
защитника – адвоката Гусевой И.Н.,
переводчика ФИО10,
при секретаре Шикиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, XXXX, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,
с ДД.ММ.ГГ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь в помещении одноэтажного строения, расположенного примерно в 1000 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в Уссурийском городском округе Приморского края, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО14 умышленно нанес штыковой лопатой множественные удары в область лица и головы ФИО14 и один удар в область левого плеча, которую применил, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: ран: в области кончика носа по срединной линии, а также справа и слева от неё, с переходом на правое крыло носа и на верхний край левого крыла носа (1), на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава (1) с гематомой, распространяющейся книзу от последней раны, которые как в отдельности так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; открытого рубленого перелома наружной кортикальной пластинки лобной кости, рубленой раны лобной области по срединной линии с частичным переходом на теменную область, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель Содель О.Ю. и защитник подсудимого адвокат Гусева И.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких данных, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 полежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и другие обстоятельства. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району, КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница не состоит (т. 2 л.д. 160, 162, 166), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ОМВД России по г. Уссурийску приводов не имеет, в розыске не значится, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит (т. 2 л.д. 168), согласно сообщению ИЦ УМВД России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании, не установлено влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 после совершения преступления, в том числе, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 112 УК РФ, в виде штрафа.
В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимому, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 2 статьи 112 УК РФ, правила части 1 и ч.5 статьи 62 УК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.
Руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, суд пришел к выводу о необходимости полного освобождения осужденного от назначенного наказания в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частьи 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей ФИО2 освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- тяпка, лопаты, фрагмент картона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
- сотовый телефон марки «Redmi Note 8», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, денежные средства в размере 1400 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Уссурийску, - по вступлении приговора в законную силу,- возвратить ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Т.В. Павленко