Решение по делу № 2-1120/2023 от 22.03.2023

УИД 74RS0001-01-2022-008095-03

Дело № 2-1120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 807 077,67 руб., израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления К.В.А.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено, в связи с актом амнистии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной, технически исправной автомашиной <данные изъяты>, гос. №, ФИО2 двигался по <адрес>. В то же время на <адрес>, у правого края проезжей части в попутном направлении стояла автомашина <данные изъяты>, гос. № с полуприцепом, принадлежащая заводу им. Колющенко. С левой стороны кабины автомашины <данные изъяты> находился водитель К.В.А.., который занимался ее ремонтом.

Водитель ФИО3, подъезжая к автомашине <данные изъяты> и имея возможность видеть на значительном расстоянии данную автомашину, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности, мер к снижению скорости и безопасному объезду не предпринял, в силу своего алкогольного опьянения неправильно выбрал боковой интервал между своей автомашиной и стоящей автомашиной <данные изъяты> и произвел наезд на полуприцеп, после чего произвел наезд на водителя К.В.А. В результате происшествия К.В.А. был причинен тяжкий вред здоровью, который привел к утрате профессиональной трудоспособности. В связи с причиненным вредом здоровью К.В.А. признан нуждающимся в оплате постороннего бытового ухода. Филиалом № регионального отделения Фонда К.В.А. назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, а также расходы на протезирование. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были затрачены денежные средства в размере 807 077,67 руб.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из адресной справки УФМС России по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. Извещение о вызове ФИО1 в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования и норм Федерального закона № 326-ФЗ от 29. ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

постановлением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено, в связи с актом амнистии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной, технически исправной автомашиной <данные изъяты>, гос. №, ФИО2 двигался по <адрес>. В то же время на <адрес>, у правого края проезжей части в попутном направлении стояла автомашина <данные изъяты>, гос. № с полуприцепом, принадлежащая заводу им. Колющенко. С левой стороны кабины автомашины <данные изъяты> находился водитель К.В.А.., который занимался ее ремонтом.

Водитель ФИО3, подъезжая к автомашине <данные изъяты> и имея возможность видеть на значительном расстоянии данную автомашину, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности, мер к снижению скорости и безопасному объезду не предпринял, в силу своего алкогольного опьянения неправильно выбрал боковой интервал между своей автомашиной и стоящей автомашиной <данные изъяты> и произвел наезд на полуприцеп, после чего произвел наезд на водителя К.В.А. В результате происшествия К.В.А. были причинены следующие повреждения: обширная ушибленная рана мягких тканей верхней нижней трети правового бедра с размозжением мышечного массива, повреждением сосудистого пучка, переломом бедренной кости, потребовавшего за собой ампутацию (удаление) правой нижней конечности до уровня верхней трети, причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку опасности, так и по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети (потеря конечности).

Указанным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264, ст. 265 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с актом амнистии от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 60% утраты профессиональной трудоспособности установлено бессрочно.

Согласно программе реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ № К.В.А. признан нуждающимся в оплате постороннего бытового ухода, в протезировании правого бедра, в обеспечении тростью опорной, костылями под локоть, протезом бедра модульного, чехлом на культю бедра (шерстяной и хлопчатобумажной), ортопедической обувью сложной, подлежат оплате расходы на горюче-смазочные материалы.

Филиалом № регионального отделения Фонда К.В.А. назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика (приказ о назначении страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ №-Н; приказы об индексации от ДД.ММ.ГГГГ №-В, от ДД.ММ.ГГГГ №-В, от ДД.ММ.ГГГГ №-В, от ДД.ММ.ГГГГ №-В).

Ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход назначены и производятся с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональным отделением Фонда К.В.А. назначены и выплачены денежные средства на общую сумму 807 077,67 руб.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных норм следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных Фондом в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 270,78 руб., от которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области денежные средства в размере 807 077,67 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 270,78 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.В. Губанова