Решение по делу № 2-2460/2022 от 28.06.2023 - о взыскании денежных средств по инвестиционному договору.

66RS0051-01-2022-003107-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 28 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2023 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по инвестиционному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 30.04.2017 между ним и ФИО2 заключен инвестиционный договор о предоставлении частного финансирования компании спортивно-развлекательного характера №, согласно которому инвестировал денежные средства в сумме 700 000 рублей для того, чтобы получить 10% доли в ООО «СМ Спортс», а также получения ежемесячных выплат дивидендов в размере 5% от инвестируемой суммы по результатам работы компании ООО «СМ «Спортс». После заключения инвестиционного договора и получения денежных средств в размере 700 000 рублей ответчик перестал выходить на связь и выплачивать дивиденды, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. Т.К. на связь ФИО2 не выходил, данные по хозяйственной деятельности в Обществе ему предоставлены не были, контролировать и влиять на деятельность компании он не мог. ООО «СМ Спортс» ликвидировано 17.02.2022, в связи с чем, ему стало известно о том, что нарушено его право на возврат денежных средств. Считает, что денежная сумма, уплаченная им по инвестиционному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в его пользу с ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей по инвестиционному договору № от 30.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 28.10.2022 в размере 281 116 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 13 011 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ч. 1 ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В силу ст. 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Применение к инвестиционным отношениям ч. 1 ст. 1041 ГК РФ возможно на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ, в силу которого если гражданские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При этом, применение по аналогии гражданского законодательства о простом товариществе не означает, что инвестиционный договор полностью тождествен с договором совместной деятельности.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 30 апреля 2017 г. ФИО1 и ФИО3 заключили инвестиционный договор № о предоставлении частного финансирования, в соответствии с которым инвестор ФИО1 обязался предоставить бенефициару ФИО2 финансирование в размере 700 000 рублей в интересах совместной коммерческой деятельности между Сторонами в рамках Общества с ограниченной ответственностью «СМ Спортс», где доля инвестора составляет 1-%.

Инвестиции предоставляются на условиях коммерческого кредита, где минимальная сумма ежемесячных выплат дивидентов Инвестору составляет 5% в месяц от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Выплата фиксированных дивидентов в размере 35 000 рублей осуществляется ежемесячно в установленные Сторонами сроки, согласно п. 2.5 настоящего Договора, и продолжается до наступления момента полного возврата вложенных Инвестором Инвестиций, направленных в пользу развития коммерческой деятельности Компании. По факту достижения точки окупаемости – полного возврата Инвестиций, чистая прибыль Компании распределяется между учредителями в соответствии с их долевым участием в уставном капитале Компании.

Первая выплата дивидентов Инвестору производится не ранее, чем через 30 дней и не позднее 45 дней с момента внесения суммы Инвестиций в полном объеме в соответствии с п. 1. И п. 2.2 настоящего Договора.

Актом приема-передачи денежных средств № от 30 апреля 2017 года подтвержден факт передачи Инвестором, принятия Бенефициаром денежных средств в размере 350 000 рублей.

Актом приема-передачи денежных средств № от 22 мая 2017 года подтвержден факт передачи Инвестором, принятия Бенефициаром денежных средств в размере 350 000 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено о том, что ООО «СМ СПОРТС» было зарегистрировано 11.05.2017.

17 февраля 2022 года по решению налогового органа ООО "СМ Спортс" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, учитывая условия заключенного сторонами договора, предусматривающими возврат предоставленных денежных средств, отсутствие доказательств их возврата, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 011 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией от 24.11.2022.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 116 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 13 011 руб. 00 копеек, всего 994 127 (девятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко