Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ФИО2 – его сын, после смерти ФИО2 является наследником первой очереди, иных наследников после смерти сына нет. После смерти сына обратился в суд с иском, за ним признано право собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: д. Сушиха, <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало ФИО2 при жизни. По указанному адресу сын ФИО2 жил один, в браке не состоял, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Знает, что у сына была кредитная карта «Халва», у него были его карты, которыми он пользовался. После того, как сын начал злоупотреблять спиртными напитками, забрал у него свои карты. Кроме того, у сына было ТС – УАЗ, который зарегистрирован на его имя, стоит на усадьбе. В настоящее время проживают по адресу: д. Сушиха, <адрес>. Просит применить по делу сроку исковой давности.
Представитель администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заменить администрацию на надлежащего ответчика, т.к. после смерти ФИО2 наследство принял отец ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.
Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 40000 рублей на 36 месяцев под 28 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций. Проситбанкзаключить с ним посредством акцепта настоящего заявления (оферты) Договорбанковскогосчета, Договорбанковскогообслуживания на вышеуказанных условиях, и условиях, изложенных в «Правилахбанковскогообслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Проситбанкодновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
ФИО2 был подписан договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 руб., под 28% годовых, на срок 36 мес.. Согласно условиям кредитования оплата по кредиту производится ежемесячно на дату подписания договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, сумма минимального платежа составляет 2000 рублей, ежегодная комиссия за облуживание и оформление банковской карты составляет 500 рублей, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщика 0,20% от суммы лимита кредитования, при нарушении срока возврата кредита( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. По данному договору банк взял на себя обязательства открыть банковский счет, открыть лимит задолженности в соответствии с условиями заявления, выдать кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта на указанных условиях.
Таким образом, с ФИО2 кредитный договор был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования. При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту, устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика. ФИО2 была получена кредитная карта, пользование которой он осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету
Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался предоставленными банком денежными средствами по кредитному договору, путем снятия наличных денежных средств и проводил безналичные операции при помощи кредитной карты, вносил обязательные платежи по карте. (л.д. 28-51)
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно информации нотариусов ФИО3, ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, площадью 62,9 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Сушиха, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником принявшим наследство признан его отец ФИО1, за ним как за наследником принявшим наследство признано право собственности на жилой дом и земельный участок адресу: <адрес>, д. Сушиха, <адрес>.
Согласно информации Роскадастра, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4400 кв.м. и жилой дом площадью 62,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Сушиха, <адрес>.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2 было зарегистрировано ТС УАЗ 469, 1983 г.в., г/н №, государственный учет прекращен ГИБДД в связи со смертью собственника.
Согласно информации инспекции ГТН <адрес>, на имя ФИО2 зарегистрирована самодельная машина на базе ЗИЛ-157, г/н №.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 в права наследника вступил ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого им, превышает размер кредитных обязательств, согласно информации Росреетсра по НСО кадастровая стоимость жилого дома по адресу : НСО <адрес> д. Сушиха <адрес> составляет <данные изъяты>, стоимость земельного участка по указанному адресу составляет <данные изъяты>, суду доказательств иной стоимости имущества не предоставлено, ответчику ФИО1 разъяснялось право ходатайствовать о проведении по делу оценочной экспертизы, данным правом он не воспользовался, суд для определения стоимости наследственного имуществ принимает за основу кадастровую стоимость имущества.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Заемщик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вносил минимальные платежи по карте, последнее пополнение счета карты произвел ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 продолжал пользоваться кредитной картой по истечении 36 месяцев с момента заключения договора, что свидетельствует о пролонгации кредитного договора на указанных выше условиях, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.
Суд разрешает дело в рамках заявленных требований. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 1994,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 59813,01 руб., из них просроченная ссудная задолженность 39999 рублей 75 копеек, просроченные проценты 9309 рублей 08 копеек, штрафные санкции по уплате процентов9044 рубля 18 копеек, комиссия за ведение счета 1460 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1994,39 руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая