22RS0***-42 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ООО «Оператор выгодных туров Санмар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2 и турагентом ИП ФИО3 ФИО2 был заключен договор о реализации туристического продукта *** в ), место проживания: Justinianoclubparkconti 5*, период путешествия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в интересах ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2 Оплата в сумме 181 000 рублей произведена полностью. Туроператором, сформировавшем оплаченный тур, является ООО «ОВТ Санмар». Реализация цели туристической поездки оказалась невозможна по причине отмены авиасообщения с Турецкой Республикой до ДД.ММ.ГГГГ ввиду сложной эпидемиологической обстановки в стране, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства, которая осталась без ответа. Поскольку требования по возврату денежные средств добровольно при получении претензии ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Ответчик обязан был осуществить возврат денежных средств в 10-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность выплатить неустойку возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения моратория.

Истец уточнил требования в связи с выплатой стоимости путевки ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 124 149 рублей 4782 копейки; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОВТ Санмар» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик с исковым заявлением не согласен ввиду следующего. ООО «ОВТ Санмар» осуществляет бронирование туристических продуктов туроператоров по заказам привлеченных субагентов (турагентов) на основании публичного агентского договора присоединения, опубликованного на официальном сайте www.sunmar.ru. Получив от субагентов (турагентов) заказ на туристический продукт туроператора, ООО «ОВТ Санмар» совершает действия по бронированию туристического продукта туроператора, после чего информирует турагентов (субагентов) о факте бронирования туристического продукта туроператором и принимает от субагентов (турагентов) денежные средства в оплату стоимости туристического продукта, назначенной туроператором, передавая данные денежные средства туроператору на условиях заключенного договора. Туристический продукт истца на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал временно невозможным к исполнению в связи с существенным изменением обстоятельств - временным ограничением государственными органами России авиасообщения с Турецкой Республикой. ООО «ОВТ Санмар» не заключало с истцом договор, не располагает его контактными данными и реквизитами. Произвести возврат денежных средств непосредственно туристам ООО «ОВТ Санмар» не могло из-за того, что в непосредственных договорных отношениях с истцом не состоит, денег от истца не принимало. По факту получения заявления банковских реквизитов истца возврат денежных средств в объеме 100% полученного был осуществлен. Поскольку невозможность исполнения тура возникла ввиду обстоятельств непреодолимой силы, никаких нарушений прав истца со стороны туроператора нет, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о снижении неустойки и штрафа до 0. Требования истца о компенсации морального вреда предъявлены необоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства факта причинения ему нравственных или физических страданий со стороны туроператора. В связи с этим, ответчик ходатайствует о снижении штрафа, неустойки, компенсации морального вреда до 0.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе, в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся условия изменения и расторжения договора. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;изменение сроков совершения путешествия;непредвиденный рост транспортных тарифов;невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии с п.2 Правил оказания услуг о реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1852 Под исполнителем в настоящих Правилах понимаются заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации".

На основании ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст.417 Гражданского кодекса Российской Федерации если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В силу п.1,3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8,9 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Применительно к нормам ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2 (заказчиком) и турагентом ИП ФИО3 ФИО2 (агентом) был заключен договор о реализации туристического продукта *** в ), место проживания: Justinianoclubparkconti 5*, период путешествия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора в целях и на условиях настоящего договора, агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристический продукт (услуги) у туроператора, обеспечить своевременную оплату туристского продукта (услуг), исполнить другие обязанности, предусмотренные настоящим договором; туроператор обязуется сформировать туристский продукт (услуги), забронировать услуги для заказчика у поставщиков услуг; заказчик обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и обеспечить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

При заключении договора заказчик вносит аванс в размере, установленном туроператором и (или) агентом. Цена договора указывается в заявке на бронирование. Все виды платежей по настоящему договору производятся в рублях (п.3.1. договора).

Согласно п.7.1. договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это исполнение или ненадлежащее исполнение является следствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно быть подтверждено компетентными органами.

В соответствии с заявкой на бронирование от ДД.ММ.ГГГГ общая цена туристического продукта составляет 181 000 рублей.

Оплата в сумме 181 000 рублей произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано нормативное распоряжение об ограничении авиасообщения между Российской Федерацией и Турцией с 00:00 мск ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 мск ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ограничение авиасообщения с Турецкой Республикой было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства.

Согласно сведениям, представленным ИП ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ФИО2 заключен договор о реализации туристического продукта ***, в частности, забронирован тур в Турцию (на семью ФИО3 ФИО2, супругу ФИО3 ФИО2, дочь ФИО3 ФИО2) отель Justinianoclubparkconti 5* вылетом из Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный тур забронирован ИП ФИО3 ФИО2 у туроператора ООО «ОВТ Санмар» (заявка ***). Туристический продукт оплачен туристами в размере 100% (181 000 рублей), о чем свидетельствует кассовый чек, выданный туристам вместе с договором). ИП ФИО3 ФИО2 внесла оплату за туристический продукт в полном объеме (о чем свидетельствуют платежные поручения из банка *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 413 рублей 60 копеек, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 513 рублей 18 копеек на общую сумму 179 926 рублей 78 копеек). Агентское вознаграждение составляет 1 073 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ОВТ Санмар» ИП ФИО3 ФИО2 получена рассылка о том, что заявка *** аннулирована по причине временного приостановления авиасообщения с Турецкой Республикой и туристам была предложена альтернатива: перебронирование тура на равнозначный продукт в 2021 году, перебронирование тура на равнозначный продукт в 2022 году, перенос денежных средств на любые даты и открытые направления. Туристы приняли решение оставить денежные средства у туроператора и в последующем воспользоваться ими. В адрес ИП ФИО3 ФИО2 заявлений от туристов по возврату денежной суммы не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОВТ Санмар» произвело возврат денежных средств ФИО3 ФИО2 в размере 179 926 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением ***.

Разница между суммой, полученной ООО «ОВТ Санмар» и суммой, оплаченной истцом, не относится к ответственности ООО «ОВТ Санмар», так как является собственным доходом турагента согласно положений ст.992 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий публичного агентского договора присоединения, опубликованного на официального сайте www.sunmar.ru, в рамках исполнения которого турагент бронировал турпродукт у туроператора и заключал договор с истцом.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств исполнены ООО «ОВТ Санмар» в полном объеме.

Сложившуюся в мире эпидемиологическую ситуацию, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленную ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшую ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, в данном случае, ограничение с Турецкой Республикой, следует отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, послужившим основанием невозможности исполнения ответчиком принятых обязательств по договору о реализации туристского продукта в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, тур истца не состоялся ввиду ограничений на авиасообщение с Турецкой Республикой и не связан с виновными действиями исполнителя услуги, обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение), согласно которому в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 данного положения (пункт 5 Положения).

Заключение с истцом договора после ДД.ММ.ГГГГ, не исключает применение указанного Положения. Так, с учетом продолжающегося действия обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, применение норм Положения N 1073 во взаимосвязи с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", устанавливает справедливый баланс интересов участников гражданского оборота в условиях введения ограничений, препятствующих исполнению отдельных гражданско-правовых обязательств.

В пункте 9 этого же постановления указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к выводу об освобождении туроператора от указанной ответственности, поскольку ненадлежащее исполнение им обязательств было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, аннулирование тура и последовавшее за ним нарушение срока возврата уплаченных истцом денежных средств непосредственно связаны с установленными ограничительными мерами, принятыми в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Указанные обстоятельства соответствуют критериям, определенным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, и находятся в причинной связи с неисполнением туроператором обязательства по возврату уплаченных за туристский продукт денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 ФИО2 к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителей не полежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ООО «Оператор выгодных туров Санмар» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в вой суд через Индустриальный районный суд края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ФИО3 ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО3 ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города