УИД - 77RS0006-02-2025-006666-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2025 по иску фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость с учетом частичного погашения задолженности в размере сумма, стоимость доставки в размере сумма, неустойку за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, неустойку в размере 1% от цены товара до момента фактического исполнения обязательства, обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз мебели, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели № 722 от 06.06.2024 года, срок изготовления составил 25 рабочих дней, максимальный срок изготовления и поставки мебели 09.08.2024 года. Истцом при первичной сборке мебели 21.08.2024 года были обнаружены недостатки, был согласован срок устранения – до 10.09.2024 года, однако ответчик не преступил к устранению недостатков, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели № 722 от 06.06.2024 года, срок изготовления составил 25 рабочих дней, максимальный срок изготовления и поставки мебели 09.08.2024 года. Истцом при первичной сборке мебели 21.08.2024 года были обнаружены недостатки, был согласован срок устранения – до 10.09.2024 года, однако ответчик не преступил к устранению недостатков.
Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, денежные средства добровольно не возвратил.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, т.е. не допускается злоупотребление правом.
В соответствии со ст.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Статья 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Согласно статье 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком 01.03.2025 года достигнуто соглашение о расторжении договора на изготовление мебели, при этом ответчик полностью и добровольно признал требования истца о возмещении стоимости мебели и услуг по доставке в размере сумма, кроме того ответчик обязался до 09.03.2025 года своими силами и за свой счет демонтировать и осуществить перевозку предметов мебели, а также выплачивать истцу ежемесячно по сумма с 01.03.2025 года, а с 01.06.2025 года сумму в размере сумма, ответчик в рамках указанного соглашения выплатил истцу сумма, более выплат не поступало, мебель не демонтирована и не вывезена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости мебели в размере сумма и стоимости доставки в размере сумма подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма, однако суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма (стоимость мебели с учетом частичного погашения задолженности).
Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа размере сумма
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере сумма, при этом не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.
В соответствии с п. 7.5 Договора на изготовление мебели № 722 от 06.06.2024 года в случае нарушения Продавцом общих сроков по Договору, с него взыскивается неустойка в соответствии с законодательством РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены товара (сумма) до момента фактического исполнения обязательства, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих удовлетворение требований истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в досудебном порядке проведена экспертиза изготовленной ответчиком мебели, согласно заключению эксперта № 139-10/24 от 12.10.2024 года изготовленная мебель не соответствует требованиям.
Истцом за проведение экспертизы уплачены денежные средства в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку были необходимы истцу для защиты своих нарушенных прав.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора подряда, доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования об обязании ответчика своими силами и за свой счет, произвести демонтаж и вывоз мебели, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку мебель изготовлена с нарушениями и не может быть использована истцом по прямому назначению.
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) денежные средства по договору подряда в размере сумма, стоимость доставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% от цены товара (сумма) до момента фактического исполнения, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Обязать индивидуального предпринимателя фио своими силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз мебели, которая находится по адресу: Москва, адрес (адрес Яузы»).
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 13 января 2026 года
Судья О.А. Комарова