Решение по делу № 2-217/2025 от 27.01.2025 - о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к ФИО1 ФИО2, третьему лицу «Нотариальная палата Астраханской области» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, третьему лицу «Нотариальная палата Астраханской области» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2019 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/19 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 ноября 2019 года. По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. на срок по 11 ноября 2024 года (включительно) под 13,5 % годовых (пункт 1- 4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> 13 ноября 2019 года единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 13 января 2019 года по 03 сентября 2024 года (пункт 18 Индивидуальных условий). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 6 171 руб. (пункта 6.1.2, 6.1.3 Индивидуальных условий). Банку стало известно о смерти заемщика 22 января 2024 года, в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном погашении задолженности от 23 июля 2024 года <номер> до 26 августа 2024 года и расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату 02 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 65 860,54 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 58 047,07 руб.; проценты за пользованием кредитом - 3 339,02 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 542,64 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 2 691,71 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 240,10 руб. При обращении в нотариальную палату Астраханской области установлено, что наследником умершего ФИО4 является ФИО5, в связи с чем просили суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года, по состоянию на 02 сентября 2024 года в размере 65 860,54 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 58 047,07 руб.; проценты за пользованием кредитом - 3 339,02 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 542,64 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 2 691,71 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 240,10 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 03 сентября 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно проценты по Кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; взыскать с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Впоследствии истцом подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указано, что согласно свидетельству о смерти I-КВ <номер> от 21 июня 2022 года супруга наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28 мая 2022 года. Поскольку наследственное имущество было приобретено ФИО4 и ФИО5 в браке, доля в имуществе ФИО4 перешла пережившему супругу ФИО5, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ответу БТИ от 15 октября 2024 года за ФИО4 и за его супругой ФИО5 значится за каждым по 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Поэтому же адресу проживал и был зарегистрирован заемщик. Согласно адресной справке, полученной по запросу суда, ФИО5 снята с регистрационного учета в связи со смертью. Из материалов наследственного дела ФИО5 стало известно, что у ФИО4 и ФИО5 двое детей ФИО1 и ФИО2 От наследственного имущества после умершей матери дети отказались в пользу отца. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено. Таким образом, наследниками первой очереди заемщика ФИО4 являются дети ФИО6, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались. На дату открытия наследства после смерти ФИО5, среди прочего имущества ей принадлежала 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора мены от 26 мая 1995 года, согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО2 приобрели по 1/4 доли. Согласно материалам наследственного дела ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО4, его дети ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, являлись сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, данные обстоятельства указывают на фактическое принятие части наследства умершего ФИО4 - 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, его детьми - ФИО1 и ФИО2 С учетом изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору <номер>- ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года, по состоянию на 02 сентября 2024 года в размере 65 860,54 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 58 047,07 руб.; проценты за пользованием кредитом - 3 339,02 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 542,64 руб.; пени за просрочку возврата кредита-2 691,71 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 240,10 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 03.09.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно проценты по кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме - 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования поддерживает, просит суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2019 года между банком ГПБ (АО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/19 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 ноября 2019 года.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. на срок по 11 ноября 2024 года (включительно) под 13,5 % годовых (пункт 1- 4 Индивидуальных условий).

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> 13 ноября 2019 года единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 13 января 2019 года по 03 сентября 2024 года (пункт 18 Индивидуальных условий).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 6 171 руб. (пункт 6.1.2, 6.1.3. Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность.

По состоянию на дату 02 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года составляет 65 860,54 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 58 047,07 руб.; проценты за пользованием кредитом - 3 339,02 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 542,64 руб.; пени за просрочку возврата кредита-2 691,71 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 240,10 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 января 2024 года заемщик ФИО4 умер, после его смерти наследником являлась ФИО5, соответственно, доля в имуществе ФИО4 перешла пережившему супругу ФИО5, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

28 мая 2022 года ФИО5 умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти I-КВ <номер> от <дата>, выданного Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Из письма ГБУ АО «БТИ» № 8044 от 15 октября 2024 года следует, что по данным архивного фонда право общей долевой собственности по ? доли за ФИО3, ФИО5 зарегистрировано после августа 1998 года.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 состоял в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ <номер> от <дата>.

В период брака у ФИО4 и ФИО5 родилось двое детей: ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ <номер> от <дата>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5; ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ <номер> от <дата>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО9, после смерти ФИО5, наследственное имущество состояло из:

- квартиры (1/4 доли) с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39.3 кв.м., кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2022 года - 920 701,61 руб.

- гаража (в целом) с кадастровым номером <номер>, площадью 21,2 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, бокс 9, литер А, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2022 года - 73 453,34 руб.,

- земельного участка (в целом) с кадастровым номером <номер>, площадью 25+2 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, бокс 9, литер А.

- жилого дома (в целом) с кадастровым номером 30:12:032016:628, площадью 124,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от 03.10.2022 года – 1 492 797,71 руб.

- земельного участка (в целом) кадастровый <номер>, площадью 700 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от 03.10.2022 года – 489 735,83 руб., собственниками которых указаны ФИО4, ФИО5

- автомобиля марки Лада Гранта 21941, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, 13 октября 2022 года автомобиль снят с учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Согласно отчету об оценке № С1-009-2023 об определении рыночной стоимости транспортного средства Лада Гранта 219410 - стоимость составляет 330 000 руб.

Из материалов наследственного дела установлено, что у ФИО4 и ФИО5 двое детей ФИО1 и ФИО2 От наследственного имущества после умершей матери дети отказались в пользу отца.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено.

Вместе с тем, наследниками первой очереди заемщика ФИО4 являются дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались. На дату открытия наследства после смерти ФИО5, помимо вышеуказанного имущества ей принадлежала 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора мены от 26 мая 1995 года, согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО2 приобрели по 1/4 доли. Согласно материалам наследственного дела ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО4, его дети ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, кроме того, являлись сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о фактическом принятии части наследства умершего ФИО4 - 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, его детьми ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника не прекратились, ответчики, являясь наследниками, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено без внимания.

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65 860,54 руб., а также процентов по кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года, с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 222732 от 23 сентября 2024 года истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к ФИО1 ФИО2, третьему лицу «Нотариальная палата Астраханской области» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от 13 ноября 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору <номер>- ПБ/007/2010/19 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 65 860,54 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 58 047,07 руб.; проценты за пользованием кредитом - 3 339,02 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 542,64 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 2 691,71 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 240,10 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 03.09.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно проценты по кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова