КОПИЯ
70RS0005-01-2022-001768-54
Дело №2-1516/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 18 августа 2022 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2
В обоснование требований указала, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №62282/20/70024-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 394 779,15 рублей в пользу Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Томской области. В целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно данных ГИБДД УВД по Томской области за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. По данным предоставленным ГУ УПФ по Томской области в отношении ФИО2 сведения о периодах работы и начисленных страховых взносах представлены, согласно которых установлено, что должник ФИО2 трудоустроена МБУ «ЦДК Молодежный», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода. По данным Росреестра по Томской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: . Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества: Земельный участок, кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости участником общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № является ФИО3. Судебным приставом-исполнителем направлено предложение участнику общей собственности в земельном участке о приобретении долей должника - согласие не поступило. По состоянию на 22.06.2022 задолженность по исполнительному производству № № не взыскана и составляет 133 040,63 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 27 599,54 рублей.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 в суд не явилась.
Третье лицо: ГУ-ОПФ РФ по Томской области, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили.
Представитель ОПФР по Томской области ФИО4 считала требования истца подлежащими удовлетворению, о чем указала в письменном отзыве от 15.07.2022.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 в суд не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: который согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области является адресом регистрации ответчика.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Судом установлено, следует из материалов дела, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: задолженности в размере 394 779,15 рублей в пользу Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Томской области.
10.08.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Как следует из информации предоставленной МБУ «Центральный Дом культуры Молодежный», учреждением удержаны и перечислены денежные средства по кредитным платежам в размере 50% от доходов ФИО2, согласно исполнительному производству № от 08.07.2020, исполнительного документа по делу № от 06.07.2020 за период с августа 2020 год по май 2022 года в сумме 251048,06 руб.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем (общая долевая собственность, ?) земельного участка площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2022.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району ФИО6 наложен арест на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.03.2022, постановления о наложении ареста от 30.04.2021. Предварительная оценка арестованного земельного участка составляет 200000 руб.
Задолженность по исполнительному производству № на 22.06.2022 составляет 133 040, 63 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 27 599,54 рублей.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года N 456-0 указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
С учетом вышеуказанных правовых норм, учитывая, что в рамках исполнительного производства ответчиком погашена задолженность в размере 251048,06 руб., на 22.06.2022 остаток задолженности составляет 133040,63 руб., остаток задолженности может быть погашен за счет удержания из заработной платы должника ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Кроме того, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, заявителем не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, отказать.
Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2022
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1516/2022