РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ж/д ст. Клявлино 03 октября 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (*№*) от 07.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 65000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). По состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика составляет 73192,63 рубля, в том числе просроченный основной долг - 56797,13 руб., просроченные проценты - 16395,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Кроме того, ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (*№*) от 07.10.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (*№*) от 07.10.2019 за период с 08.10.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 73192,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56797,13 руб., просроченные проценты - 16395,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,78 руб., а всего 75 588 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое получено им лично 28.09.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Причину неявки ответчик не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.10.2019 года заключили кредитный договор (*№*) в соответствии с Общими условиямий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования), на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 65000,00 руб.

Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок действия договора определён до выполнения заемщиком и кредитором всех обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту установлена 16,9 % годовых (п.п.2,4).

Истец свои обязательства в части предоставления денежных средств исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, согласно условиям договора (п.17 Индивидуальных условий договора).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, а также п. 3.1.2 Общих условий кредитования, заемщик обязался производить погашение кредита с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1611,92 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.4 Общих условий кредитования, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Вместе с тем, из материалов дела следует, и подтверждается движением по счёту, что ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГПК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору (*№*) от 07.10.2019 года составляет 73192,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 56797,13 руб., просроченные проценты - 16395,50 руб.

Представленный представителем истца расчёт размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически проверен.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчёта и размера задолженности суду не представил.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по кредитному договору является его существенным нарушением, и поскольку доказательств исполнения обязательств в части уплаты основного долга и процентов заёмщиком не предоставлено, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2395 руб. 78 коп., несение расходов подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 07.10.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт (*№*)).

Взыскать с ФИО1 (паспорт (*№*)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (*№*) от 07.10.2019 в размере 73192,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,78 руб., а всего взыскать 75 588 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 г.

Судья (подпись) И.В. Власова