УИД: 77RS0034-02-2023-009150-24
Дело № 2-12287/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецове А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12287/2023 по исковому заявлению ...ко ...ея ...а к ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ко А.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования № 08/40/2021. Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма для инвестирования в развитии бизнес-проекта «Кемпинг». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу 30% чистой прибыли от данного бизнес-проекта, в течении 10 лет с момента заключения договора, и поступления от истца суммы инвестиций. В период действия договора, истцу была выплачена сумма Исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма вложенных истцом инвестиций за минусом денежных средств выплаченных ответчиком в размере сумма Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении требований.
Ответчик ИП фио в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда, причину не явки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, и суд, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что 08.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования № 08/40/2021.
Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма для инвестирования в развитии бизнес-проекта «Кемпинг».
В соответствии с п. 1.3 условий договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу 30% чистой прибыли от данного бизнес-проекта, в течении 10 лет с момента заключения договора, и поступления от истца суммы инвестиций.
Согласно п. 1.7 договора, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что ежемесячные выплаты, начиная с даты, определенной п.3.3 договора (дата по истечению одного месяца с момента открытия организации «Кемпинг»), считаются уплаченными истцу, в счет погашения суммы инвестиций, определенной пунктом 1.2 Договора.
Выплаты прибыли осуществлялись с июля 2021 г. по январь 2023 года и в последствие были полностью прекращены.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению инвестиций в размере сумма
Из искового заявления следует, что исполнитель (ответчик) свои обязательства по договору инвестирования не исполнил.
Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства согласно договору, однако ответчиком требование проигнорировано.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец заявляет, что договор инвестирования от 08.04.2021 ответчиком исполнен не был. Денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком от истца по договору инвестирования от 08.04.2021 ответчиком не были выплачены Указанное никем не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.
Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения условий договора инвестирования № 08/40/2021 от 08.04.2021, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ...ко А.А. и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ко ...ея ...а к ИП фио о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ...ко ...ея ...а (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору инвестирования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 09 июня 2023 года.
Судья А.А. Кузнецов
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.