РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2022 по иску адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2019 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № ..., в связи с чем банк открыл заемщику текущий счет № ... и перечислил на него денежные средства.

Однако в архиве банка не сохранилось кредитное досье фио, тем не менее, согласно выписке по текущему счету № ..., за пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных но и внесение денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец адрес в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, проверив и изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных-договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковских счетах денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено, что 18.12.2019 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет № ... и перечислил на него денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье фио

Доказательством выдачи кредитных денежных средств по счету ... является мемориальный ордер № 3510 от 19 декабря 2019 Данное доказательство свидетельствует о том, что заемщик пользовался денежными средствами.

Согласно выписке по текущему счету № ..., за пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).

Неосновательным обогащением, как усматривается из статьи 1102 ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В отсутствие подлинника договора займа, оформленного сторонами в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о неосновательного обогащения является правомерным.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, то иск подлежит удовлетворению в размере сумма

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.01.2020 г. по 12.08.2021 г.

Расчет истца судом проверен, признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

Судья А.С. Фролов