Гражданское дело № 2-238/2022
УИД 46RS0019-01-2022-000392-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушиной Я.И.,
с участием: истца ФИО16.,
представителя истца – ФИО6, действующего в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО18 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли, размером 5,5 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «Сазановское», <адрес>. Завещания умерший не оставил, единственной наследницей первой очереди по закону являлась его дочь ФИО5, которая приняла наследство умершего отца, в том числе и спорную земельную долю, своими фактическими действиями, поскольку после его смерти пользовалась личными вещами умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая завещания не оставила. Единственной наследницей имущества умершей, в том числе и спорной земельной доли, которую она унаследовала от своего отца ФИО4, является истец. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, но полагает, что своими фактическими действиями приняла наследство умершей, поскольку после ее смерти она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершей, взяв их для личного пользования. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, размером 5,5 га, сельскохозяйственных угодий, находящуюся в ФИО21 <адрес>, ранее принадлежавшую её дедушке ФИО2, в порядке наследования.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – ФИО22 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Особенности наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяет ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В силу требований ст. 11 вышеуказанного закона наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.
В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного ФИО1 спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В суде установлено, что 12 сентября 1997 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 17-18) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,5 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в АОЗТ «Новая Жизнь».
Согласно справке ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью 5,5 га, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана, в список невостребованных земель не внесена (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Новая жизнь» присоединено к АОЗТ «Сазановское». На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 реорганизовано в открытое акционерное общество «Сазановское».
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственных угодий, площадью 5,5 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «Сазановское», <адрес>.
В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок ФИО25, усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти проживал в <адрес>. Согласно похозяйственной книге № 3, лицевой счёт <***> за 1996-2001 г.г. в состав семьи ФИО2 входили жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственной книге № 3, лицевой счет № <***> за 1973-2015 г.г. умерший ФИО2 имел наследников первой очереди: жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО1 является дочерью ФИО12
Согласно свидетельству о смерти мать истца ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании, свидетели ФИО13 и ФИО14, показали, что в 1997 году умер ФИО2, его дочь ФИО5 взяла в пользование личные вещи своего отца. Когда умерла ФИО5, то ее дочь ФИО1 распорядилась её имуществом. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, указанные свидетели не являются родственниками сторон, не имеют неприязненных отношений с ними и их заинтересованности в разрешении спора из материалов дела не усматривается и сторонами не приведено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смети ФИО2, его дочь ФИО5, своими фактическими действиями приняла наследство, оставшееся после его смерти, в том числе и земельную долю, размером 5,5 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в ФИО26 <адрес>, которую после её (ФИО12) смерти своими фактическими действиями приняла её дочь ФИО1 – истец по настоящему делу, поскольку распорядилась её имуществом, а именно, взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие матери.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,5 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в ФИО28, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения ФИО29 площадью 5,5 га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, №, ранее принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин