УИД: 68RS0013-01-2025-000847-66

Гр.дело № 2-858/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.05.2022 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику денежные средства в размере 50000 руб. с процентной ставкой 200% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж-2234 руб., последний платеж 2116,15 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 19.05.2023, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор обязательства ФИО1 не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст.160,309-310,382-388,434,807-811 Гражданского кодекса РФ, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от 04.05.2022 в сумме 46676,25 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 04.05.2022 по 03.05.2023 в размере 21408,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации – ... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена регистрационным досье о регистрации граждан РФ, а так же по адресу: ... который был указан истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданский кодекс РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 807, 808 Гражданский кодекс РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

На основании ст.810 Гражданский кодекс РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданский кодекс РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданский кодекс РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписки из базы данных запись № ... от 04.03.2025 ФИО1 подписала индивидуальные условия договора № 01205469 на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем перевода SMS-sms-кода 03.05.2022. SMS-код направлен на телефонный номер: ... (л.д.8).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа 52 недели: 200% годовых.

Согласно п. 6 договора: количество платежей: 52, еженедельный платеж составил: 2234 руб.

Согласно условиям договора (п. 12) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обязательство по предоставлению займа исполнило, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № ..., в свою очередь ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность 46676,27 руб. (л.д.22-25).

В адрес ответчика истцом 19.05.2023 было направлено требование о погашении задолженности по договору займа № ... (л.д. 21).

Истец обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Мировым судебный судебного участка №3 города Мичуринска 03.04.2023 вынесен судебный приказ по делу № 2-922/2023/3 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №... в размере 65470,06 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, ответчиком было поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 11.11.2024 был отменен (л.д.7).

Факт заключения договора займа, размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не оспаривался.

Таким образом, суд признает, что, в соответствии с вышеуказанным договором займа, задолженность ФИО1 составила 68084,62 руб., из которых: основной долг – 46676,27 руб., проценты 21408,35 руб.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представил, ФИО1 нарушены условия кредитного договора, наличие задолженности у ответчика подтверждается представленными истцом документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В рамках рассматриваемого иска ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.(л.д.5), которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ... задолженность по договору займа ... сумме 68084,62 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 руб., а всего 72084,62 руб. (семьдесят две тысячи восемьдесят четыре рубля 62 коп.).

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева