Дело № 2-1822/2022

12RS0008-01-2022-002878-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс»(далее ООО «РТ-Моторс»), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №РТ0046 от <...> года, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №РТБУ 021 автомобиля с пробегом от <...> года, взыскать денежные средства в размере 1 560 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №РТ0046 от <...> года в связи с отказом от исполнения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 2 800 руб.

В обоснование требований указал, что <...> года истец, ознакомившись с информацией на сайте «www.rt-motorsl6.ru» автосалона ООО «РТ-Моторс» о продаже транспортных средств марки RenaultDuster, заказал звонок с целью получения сведений о его стоимости и наличии, а также возможности его приобретения по программе Trade-In. Сотрудник ООО «РТ-Моторс» уведомил, что вышеуказанное транспортное средство, которое возможно по программе Trade-In, имеется в наличии, его стоимость составляет 1 050 000 руб. В тот же день истец приехал в автосалон, где передал свое транспортное средство для продажи. Учитывая, что денежных средств для приобретения транспортного средства марки RenauItDuster было недостаточно, менеджер взял документы для оформления заявок на получение кредита. После одобрения АО «Экспобанк» заявки на кредит истец заключил договор купли-продажи транспортного средства №РТБУ 021 автомобиля с пробегом, согласно которому он продал свое транспортное средство марки LadaGranta за 600 000 руб. После подписания данного договора истцу сообщили, что стоимость транспортного средства марки RenauItDuster уже составляет 2 050 000 руб. При этом комплектация, которая была ему необходима, уже отсутствовала. С учетом изложенного истец решил отказаться от приобретения транспортного средства и забрать свое транспортное средство, о чем сообщил менеджеру автосалона. Однако его уведомили, что транспортное средство не вернут, поэтому предложили приобрести транспортное средство марки Lada 4x4 за 1 080 000 руб. Доверившись менеджеру, истец подписал предоставленные документы, после чего заметил, что заключил договор купли-продажи транспортного средства №РТ0046 о приобретении транспортного средства марки Lada 4x4 за 1 560 000 руб. Указанная стоимость была уплачена за счет кредитных средств по договору кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» (договор № ...-А-02-12от <...> года).При этом в стоимость транспортного средства марки Lada 4x4 были зачтены денежные средства в размере 600 000 руб., которые подлежали выплате истцу по договору купли-продажи транспортного средства №РТБУ 021 автомобиля с пробегом от <...> года. Таким образом, истец полагает, что приобрел транспортное средство на крайне невыгодных для себя условиях. Ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация о приобретаемом транспортном средстве марки Lada 4x4, а именно сведения о его стоимости. Более того, стоимость транспортного средства в размере 1 560 000 руб. значительно превышает стоимость, размещенную на сайте «www.rt-motorsl6.ru». На указанном сайте стоимость транспортного средства марки Lada 4х4 установлена в промежутке от 362 900 руб. до 442 900 руб. Вместе с тем на приобретенное истцом транспортное средство были установлены сигнализация, коврики в салоне, защита картера, обработка от коррозии, подкрылки и музыка с колонками. Однако ни в договоре купли-продажи транспортного средства №РТ0046 от <...> года, ни в акте приема-передачи транспортного средства не указана его комплектация, не указано, какое именно дополнительное оборудование на нем установлено, какова стоимость непосредственно самого транспортного средства и стоимость дополнительного оборудования.

Истец ФИО1 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал, пояснив, что на него при заключении договора было оказано давление, отобраны документы, после приобретения автомобиля им не пользовался.

Представитель ответчика ООО «РТ-Моторс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суду представлены возражения на исковые требования.

Третье лицо АО «Экпобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 478 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", регулирующего отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статья 18 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает в отношении технически сложного товара право потребителя в случае обнаружения в нем недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что <...> года между ФИО1, (продавец) и ООО «РТ-Моторс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №РТБУ 021 автомобиля с пробегом <данные изъяты>, VIN№ ...,регистрационный знак № ..., по цене 600000 руб. Договор подписан обеими сторонами сделки.

Согласно п. 1.2 договора на момент подписания договора автомобиль принадлежит продавцу ФИО1 на праве собственности, который он обязался передать в собственность покупателя - ООО «РТ-Моторс», в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль.

В пункте 2.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за автомобиль производится в следующем порядке: 600000 руб. засчитывается в качестве частичной оплаты в счет заключаемого в будущем договора купли-продажи автомобиля, согласно которому у покупателя приобретается иной автомобиль.

По акту приема-передачи <...> года автомобиль передан ФИО1 покупателю ООО «РТ-Моторс».

<...> года по договору купли-продажи транспортного средства №РТ0046, заключенному между ООО «РТ-Мотрос» (продавец) и ФИО1 (покупатель), истцом приобретено транспортное средство Лада 4?4, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ ....

Цена транспортного средства составляет 1560 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.2 договора, согласно которому денежные средства в размере 600 000 руб., выплачиваются покупателем продавцу путем зачета денежных средств, подлежащих выплате Покупателю (иному лицу) Продавцом во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № РТ0046 от <...> года (договора комиссии на продажу автомобиля №РТБУ021 от <...> года). Денежные средства в размере 960 000 руб., выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

Согласно п. 2.3 договора подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до его подписания покупатель был ознакомлен с содержащейся информацией.

Пунктами 4.1–4.3 договора до подписания настоящего Договора сторонами произведены отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства и проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов, осуществленная покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения, по результатам которых составлен Акт осмотра Транспортного средства. В Акте осмотра Транспортного средства указаны сведения о Транспортном средстве, комплектации и оборудовании, которым оно оснащено, а также о дефектах Транспортного средства.Стороны подписывают настоящий Договор после подписания Акта осмотра Транспортного средства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель, подписывая настоящий Договор, подтверждает, что до его заключения ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления выбора информация о Транспортном средстве, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, комплектации, правилах гарантийного обслуживания.

Согласно акту осмотра от <...> года предметом осмотра являлось транспортное средство, Лада 4?4, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ ..., тип двигателя – бензин, привод полный, коробка передач механика. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний.

Согласно акту приема-передачи собственноручно ФИО1 внесена запись о том, что при осмотре транспортного средства дефекты не обнаружены.

По дополнительному соглашению к договору купли-продажи транспортного средства №РТ0046 от <...> года ответчиком была выдана ФИО1 сумма 40000 руб., составляющая скидку на автомобиль по договору купли-продажи №РТ0046 от <...> года.

Согласно материалам дела, <...> года истец заключил с АО «Экспобанк» договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». По условиям договора истцом получен кредит в сумме 1161290,32 руб. на срок по <...> года под 19% годовых, с <...> года процентная ставка составит 13.51 % годовых. Кредит предоставлен на цели приобретения автомобиля под залог приобретаемого автомобиля Лада 4?4, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ ....

Р.Д.ЮБ. подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 960000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи №РТ0046 от <...> года за автомобиль Лада 4?4, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ ....

ФИО1 оплатил ответчику стоимость автомобиля в размере определенном Договором купли-продажи в размере 1560000 руб., из них 40000 руб. были возвращены истцу в связи со сделанной ответчиком скидкой.

Автомобиль был передан ФИО1 в день заключения договора <...> года, о чем сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства и подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно п. 1 Акта подписание настоящего Акта свидетельствует о полном исполнении Продавцом принятых на себя обязательств по Договору.

Согласно Акту вместе с транспортным средством Продавец передал Покупателю: ПТС, документы подтверждающие возникновение права собственности, гарантийную (сервисную) сервисную книжку, инструкцию (руководство) по эксплуатации, два комплекта ключей.

Согласно п. 4 Акта комплектация автомобиля проверена Покупателем лично. Замечаний и претензий к комплектации, комплектности и качеству автомобиля Покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями Договора.

Проверив доводы истца относительно предоставления ему недостоверной информации, суд обоснованно признает их несостоятельными, поскольку сторонами сделки цена приобретаемого автомобиля была определена в сумме 1560 000 руб., из которой ответчик сделал истцу скидку в 40000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 получил всю необходимую и полную информацию о приобретаемом товаре, позволившую принять решение о заключении договора в соответствии со своим волеизъявлением. При этом, как указано выше, в самом договоре указано, что истец получил всю информацию о приобретаемом автомобиле. Никаких замечаний, оговорок в этой части в акте приема-передачи им не сделано. В Акте приема-передачи транспортного средства никаких оговорок относительно не соответствия переданного ему автомобиля условиям Договора купли-продажи не имеется.

Доводы истца о том, что продавец ввел его в заблуждение относительно цены автомобиля и его комплектации являются неубедительными. В договоре указана марка автомобиля, которую истец намеревался приобрести и приобрел. Никаких оснований полагать, что при заключении договора истец был введен в заблуждение относительно характеристик приобретаемого товара, у суда не имеется.

Кроме того доводы истца опровергаются представленным согласовательным листом, заполненным собственноручно истцом. Из данного документа усматривается, что ФИО1 без оказания на него постороннего и давления и принуждения приобрел у ООО «РТ-МОТОРС» транспортное средство Лада 4?4, идентификационный номер (VIN)№ ..., стоимостью 1560 000 руб. с привлечением кредитных средств, предоставленных банком АО «Экпобанк» в размере 1161290,32 руб. Он ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита с предусмотренной ответственностью за просрочку платежей и за полное несоблюдение условий кредитного договора. Он ознакомлен и согласен со стоимостью предмета залога в размере 1560000 руб. Он осмотрел транспортное средство и подтвердил, что транспортное средство тождественно документам, проверено им по качеству и комплектности, а также то, что им проверена работоспособность транспортного средства и его частей, двигателя, узлов, систем при запуске двигателя, в том числе в процессе движения транспортного средства. Подтвердил, что техническое состояние и комплектация транспортного средства соответствуют требованиям заявленным им продавцу при покупке транспортного средства и акту осмотра транспортного средства от <...> года.

Приэтомдоводыистцаотом,чтоонзаполнилданныйдокумент,атакжеподписалдоговорыиактыкнимпод давлением со стороныответчика,судом отклоняются за их не подтвержденностью материалами дела. Неправомерные действия ответчика при заключении договора из материалов дела не усматриваются.

В силу ст. 1 ГК РФ истец как лицо совершеннолетнее и дееспособное вправе осуществлять свои права по своему усмотрению и в своем интересе. Реализуя предоставленные права, истцом заключены договоры, которые содержат полную информацию о приобретенном автомобиле и являются полными и однозначными по содержанию.

Обстоятельств, указывающих на наличие в проданном автомобиле каких-либо недостатков, позволяющих истцу отказаться от исполнения договора, также не установлено. В судебном заседании истец претензий к качеству автомобиля не высказывал.

Поскольку судом не установлено каких-либо существенных нарушений условий заключенного договора со стороны продавца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о расторжении договоров купли-продажи автомобиля №РТ0046 от <...> года и №РТБУ 021 автомобиля с пробегом от <...> года, заключенных между истцом и ответчиком.

В связи с отсутствием оснований для расторжения указанныхдоговоров купли-продажи, то требования о взыскании с продавца суммы уплаченной за товар, компенсации морального вреда и штрафа на основании закона о защите прав потребителей также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года

Решение30.12.2022