Решение по делу № 2-642/2023 от 22.05.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000671-03

Копия

Производство № 2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

с участием помощника прокурора Псковского района И.В.В.,

представителя УМВД России по Псковской области С.Е.А.,

при секретаре С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации к К.Н.Я. и М.Л.С. о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Псковского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к К.Н.Я. и М.Л.С. о признании недействительным заключенного между ними 25.11.2022 брака, аннулировании записи о регистрации брака № от 25.11.2022.

В обосновании иска указано, что гражданка Республики Таджикистан К.Н.Я., заключив 25.11.2022 брак с гражданином Российской Федерации М.Л.С. в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, менее чем через месяц, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты. При этом К.Н.Я., являющаяся гражданкой иностранного государства, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенные К.Н.Я. административные правонарушения связаны, в том числе, с отсутствием документов, полученных в установленном порядке и легализующих пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, имеются основания полагать, что при заключении брака с гражданином Российской Федерации ею преследовалась цель получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и, соответственно, легализация своего пребывания, а не создание семьи.

В результате проведенной прокуратурой Псковского района проверки установлено, что К.Н.Я. и М.Л.С. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сведениями относительно биографии друг друга и о близких родственниках не располагают, материальной поддержки друг другу не оказывают, заботы друг о друге не проявляют, каких-либо взаимных обязанностей между ними не имеется, взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло, что свидетельствует о фиктивности брака, зарегистрированного без намерения создать семью.

Руководствуясь ст.28 СК РФ, ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор просил признать брак, заключенный между К.Н.Я. и М.Л.С. недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния о регистрации брака № от 25.11.2022, составленную Отделом ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области.

В судебном заседании помощник прокурора И.В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ответчиками заключен брак без намерения создать семью, целью заключения брака являлось оформление иностранной гражданкой К.Н.Я. разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В ходе опроса при проведении проверки ответчики не оспаривали фиктивность брака.

Ответчик М.Л.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее, в предварительном судебном заседании М.Л.С. исковые требования не признал, утверждал, что его брак с К.Н.Я. основан на взаимном доверии и заботе, фиктивным не является. Пояснил, что познакомился с К.Н.Я. летом 2022 года в кафе "ПиццаФабрика", где он оказывал услуги по разработке сайта компании, а К.Н.Я. там работала. Сначала их встречи проходили в кафе, позднее в августе-сентябре раз в неделю он приходил к ней в квартиру, которую К.Н.Я. снимала на <адрес>, где после регистрации брака они стали проживать совместно, 14.01.2023 у них родилась дочь М.М.Л.. У К.Н.Я. есть шестилетняя дочь К.Б.Я., другие лица в квартире на <адрес> не проживают. Информация о родственниках К.Н.Я., проживающих в Таджикистане, его не интересует, поскольку посещать данную страну он не намерен.

Ответчик К.Н.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласна с требованиями прокуратуры в полном объеме. Пояснила, что при заключении брака в ноябре 2022 года цель создания семьи с М.Л.С. ею не преследовалось, совместного хозяйства она с ним не ведет и вместе не проживает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по Псковской области С.Е.А. иск прокурора поддержала, пояснила, что поскольку К.Н.Я. был представлен необходимый пакет документов, ей было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ без учета квоты. Обратила внимание, что для получения такого разрешения необходимо наличие супруга, являющегося гражданином РФ, а также супруги должны проживать вместе, иметь регистрацию по одному адресу.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно п.12 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2022 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временно проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Как указано в п.14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Из материалов дела следует, что 25.11.2022 К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся гражданкой Республики Таджикистан, и М.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области, актовая запись № /л.д.13/.

13.12.2022 К.Н.Я. обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" /л.д.9-12/.

В заявлении К.Н.Я. указала адрес своего места жительства: <адрес> В приложении к пункту 12 заявления указала родственников, в том числе супруга М.Л.С., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

При рассмотрении заявления К.Н.Я. о выдаче разрешения на временное проживание ИГ сотрудниками УВМ УМВД России по Псковской области были организованы проверочные мероприятия.

Так, 16.01.2023 старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М. отобраны объяснения от гражданки Таджикистана К.Н.Я., которая пояснила, что проживает в арендуемой квартире с гражданским мужем О.Х.Н. и общей шестилетней дочерью. Места проживания своего мужа М.Л.С. она не знает, он с ней не проживает, лишь иногда приходит в гости. Сведениями о дате рождения М.Л.С., месте работы, его родителях не располагает, дома у него не была. Указала, что М.Л.С. помогает с оплатой арендуемой квартиры. На вопрос инспектора о том, являлось ли целью регистрации брака получение разрешения на временное проживание утвердительного или отрицательного ответа дать не смогла /л.д.27-29/.

М.Л.С. в объяснениях, данных 16.01.2023 старшему инспектору ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М., указал, что проживает в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. Пояснил, что познакомился с К.Н.Я. около года назад в кафе «<...>», расположенным по адресу: <адрес>, где она работала поваром, а он, являясь индивидуальным предпринимателем в области рекламы и создания сайтов, по договоренности оказывал услуги данному кафе. Ему известно, что К.Н.Я. находится в гражданском браке с О.Х.Н. и у них есть дочь К.Б.Я.. Также ему известно, что летом К.Н.Я. сняла квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает с дочерью и О.Х.Н., кто еще проживает вместе в квартире, он не интересовался. Его среднемесячный заработок составляет около 50 000 рублей, из которых он 20 000-25 000 рублей передает К.Н.Я. Дата ее рождения ему неизвестна, данными о родителях супруги он не располагает. Сообщил, что его супруга и ребенок будут проживать в квартире по <адрес>. Дополнительно 17.01.2022 пояснил, что супругу и дочерью в арендуемую им квартиру по адресу: <адрес> он перевозить не намерен /л.д.30-33/.

Из объяснений А.М.А. от 16.01.2023 следует, что она вместе с К.Н.Я., ее дочерью К.Б.Я., О.Х.Н., О.М.Ё. проживают по адресу: <адрес>. М.Л.С. она не знает, в квартире его никогда не видела. Со слов К.Н.Я. ей известно, что она вышла замуж, ведет ли К.Н.Я. с М.Л.С. совместное хозяйство ей не известно /л.д.34-35/.

Из объяснений К.А.А. от 16.01.2023 следует, что его сын К.В.А. и дочь Ч (К.) А.А., являющиеся долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключили с ним договор аренды от 27.07.2022, в соответствии с которым он предоставил указанную квартиру для проживания с возможностью пребывания и осуществления миграционного учета иностранным гражданам: О.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.Я., А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При аренде квартиры О.Х.Н. и К.Н.Я. представились как супруги, О.Х.Н. сообщил, что будет проживать с женой, дочерью и двумя племянниками. О факте регистрации брака К.Н.Я. с М.Л.С. ему не известно. Раз в месяц он приходит в квартиру для снятия показаний счетчиков, а также отслеживает проживающих в квартире, М.Л.С. он там никогда не видел /л.д.36-37/.

Пояснения К.А.А. о предоставлении квартиры на <адрес> иностранным гражданам подтверждается договором от 27.07.2022, из которого следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, К.В.А. и Ч (К.) А.А. заключен договор аренды с К.А.А., по условиям которого передаваемая в аренду квартира используется арендатором для проживания с возможностью пребывания и осуществления миграционного учета иностранных граждан, в том числе О.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.Я., А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Срок аренды составляет 11 месяцев и определяется с 10.08.2022 по 09.07.2023 /л.д. 88-89/.

Несмотря на установленные обстоятельства с признаками фиктивности брака, 07.02.2023 УВМ УМВД России по Псковской области вынесено решение № о выдаче К.Н.Я. разрешения на временное проживание ИГ, имеющего срок действия с 07.02.2023 по 07.02.2026. Согласно расписке о получении разрешения на временное проживание ИГ, оно выдано К.Н.Я. 22.02.2023.

Как следует из материалов дела, в период, предшествующий заключению брака, К.Н.Я. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.03.2022 судьей Псковского городского суда Псковской области, К.Н.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации /л.д. 104-109/.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.06.2022, вынесенным врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову, К.Н.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.20 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранной гражданкой срока обращения за выдачей патента, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей /л.д. 100-101/.

В ходе рассмотрения настоящего дела помощником прокурора Псковского района И.В.В. 10.05.2023 при посещении квартиры на <адрес> получены дополнительные пояснения от К.Н.Я., в которых она указала, что около года проживает в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе с детьми: М.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Б.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В другой комнате в настоящее время проживает М-д. В зимний период времени там проживала ее подруга М-з, которая выехала в марте 2023 года. А.М.А. также более не проживает в квартире. Ранее в квартире также проживал ее гражданский муж О.Х.Н., в данный момент он с ней и детьми не живет, помогает материально. Ее законный супруг М.Л.С. совместного хозяйства с ней не ведет, вместе они не живут, последний раз видела его в январе 2023 года, когда ее опрашивал сотрудник полиции. Указала, что с ним она познакомилась в кафе «<...>». Дату рождения супруга она точно не помнит, с его родственниками не знакома, точного адреса проживания М.Л.С. не знает. Дальнейшая судьба брака с М.Л.С. ее не интересует. Сообщила, что получила свидетельство о рождении дочери 16.01.2023, а штамп о приобретении дочерью гражданства РФ поставлен 27.04.2023 /л.д. 75-78/.

При опросе К.Н.Я. прокурором совершено фотографирование квартиры на <адрес>, из фотоматериала усматривается нахождение и проживание в квартире К.Н.Я. с двумя детьми /л.д. 79-87/.

Представленное прокурором заявление К.Н.Я. о рассмотрении дела в ее отсутствие было получено прокурором при указанном опросе ответчика.

Из материалов дела следует, что К.Н.Я. с 23.08.2022 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>; с 06.03.2023 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки /л.д. 20, 48/.

По указанному адресу в д. Паклино имеет регистрацию К.А.А., который предоставил К.Н.Я. квартиру для проживания на <адрес>.

Поскольку 10.05.2023 К.Н.Я. была опрощена прокурором на <адрес>, следовательно, по новому адресу пребывания она не проживает.

Согласно адресной справке М.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 48/.

Как пояснил ответчик в предварительном судебной заседании, по адресу регистрации в д. Заболотье он не проживает, арендует для работы квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает с К.Н.Я. на <адрес> в <адрес>.

Приведенные выше доказательства, в том числе письменные пояснения самой К.Н.Я. противоречат утверждению М.Л.С. о совместном проживании супругов.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр», К.Н.Я. находилась в стационаре с 13.01.2023 по 16.01.2023, роды состоялись 14.01.2023 на сроке беременности 40 недель 5 дней. На учете по беременности К.Н.Я. в женской консультации ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр» не состояла /л.д. 69/.

Принимая во внимание дату рождения ребенка у К.Н.Я., срок беременности, пояснения М.Л.С. о том, что он является отцом девочки, не могут соответствовать действительности, поскольку на момент предполагаемого зачатия на начало апреля 2022 года они не были еще знакомы, а познакомились только летом 2022, о чем сам М.Л.С. сообщил суду.

Суд также учитывает, что пояснения М.Л.С. в предварительном судебном заседании о наличии с К.Н.Я. семейных отношений, полностью противоречат его пояснениям, данным в ходе проверки.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиком М.Л.С. не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, кроме того, пояснения ответчика К.Н.Я. указывают обратное, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданкой Республики Таджикистан К.Н.Я. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход соответствующего бюджета госпошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере 300 рублей по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный 25.11.2022 между К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать актовую запись № от 25.11.2022 о регистрации брака, составленную в Отделе ЗАГС Псковского района Комитета юстиции о заключении брака между М.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с К.Н.Я. и М.Л.С. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>