Дело № 2-1458/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000442-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 25 апреля 2024 года в размере 1 108 789,56 руб., из которых: 137 298,05 руб. – просроченные проценты, 931 265,51 руб. - просроченный основной долг, 14 150,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 075,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 088,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключено подтверждение о присоединении № к договору предоставлении кредита и Индивидуальные условия кредита. Кредитный договор заключен на сумму 931 265,51 руб. под 28,40 % годовых. Срок заключения договора с 24 мая 2024 до 24 апреля 2027 года. Договор заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО1 указанному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 № от 25 апреля 2024 года. Согласно справки из ЕГРИП от 27 января 2025 года ИП ФИО1 22 июля 2024 года исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик обязана была исполнить в течении 7 дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора. В установленный банком срок ответчик не исполнила требование.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое отправление доставлено электронно, согласно сведений о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российский рублях им Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере 931 265,51 руб. В обеспечение указанного договора, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № на срок 36 месяцев, под 28,40% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчётный счет заемщика №, открытый у Кредитора.

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно выписки из ЕГРИП от 27 января 2025 года ИП ФИО1 22 июля 2024 года исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 1 108 789,56 руб., из которых: 137 298,05 руб. – просроченные проценты, 931 265,51 руб. - просроченный основной долг, 14 150,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 075,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В исковом заявлении указано, что Банк направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик обязана была исполнить в течении 7 дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора. В установленный банком срок ответчик не исполнила требование.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «АЛЬФА-БАНК» составлен правильно, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того достоверно установлено судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 25 апреля 2024 года в размере 1 108 789,56 руб., из которых: 137 298,05 руб. – просроченные проценты, 931 265,51 руб. - просроченный основной долг, 14 150,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 075,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 088,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.