Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года

Дело № 2-1590/2022

51RS0021-01-2022-001892-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 40658 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части, указав в обоснование, что в период осуществления трудовой деятельности в войсковой части 40658 ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу дислокации данной части, а именно: ***, о чем имеется запись в домовой книге № 2.

В соответствии с приказом командира войсковой части 40658 от 05.05.2004 № 131 ФИО1 уволен на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указав, что ответчик к категории лиц, которые могут быть зарегистрированы по месту дислокации воинской части, в настоящее время не относится, сотрудником части не является, войсковая часть 40658 к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика была произведена формально, без фактического вселения по указанному адресу, истец, обосновывая исковые требования положениями статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, просил признать ФИО1 утратившим право на регистрацию по адресу войсковая часть ***,.

Представитель истца – войсковой части 40658, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области, извещено о времени и месте рассмотрения дела, мнение относительно заявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободной передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В то же время, ст.71 Конституции Российской Федерации определено, что регулирование прав и свобод человека и гражданина находится в сфере исключительного ведения Российской Федерации.

Статьями 3 и 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что правила регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством РФ, а органами регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городах являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно статье 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона и пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части 40658 от 01.07.1997 № 167 ФИО1 зачислен с указанной даты как выпускник 42-ой мореходной школы для прохождения практики по должности «моторист 1 класса» на СБС «СБ-406», а *** принят на работу на должность «моторист 1 класса на СБС «СБ-406» и с ним заключен трудовой договор по инициативе работника.

В период осуществления трудовой деятельности в войсковой части 40658, дислоцированной в ***, ФИО1 с 10.07.1997 зарегистрирован при войсковой части 40658, о чем имеется запись в домовой книге *** этой воинской части.

Приказом командира войсковой части 40658 № 131 от 05.05.2004 ФИО1 уволен из войсковой части 40658 07.05.2004 в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, то есть на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 трудовую связь с войсковой частью 40658 утратил, в связи с чем при увольнении из войсковой части обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнил. Доказательств обратного ответчик не представил, по сведениям истца и органа миграционного учета он до настоящего времени значится зарегистрированным при войсковой части 40658.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40658, судом не установлено. Ответчиком каких-либо возражений относительно утраты права на регистрацию на представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает ФИО1 утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40658.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования войсковой части 40658 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право на регистрацию по адресу: ***, войсковая часть 40658.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова