УИД 03RS0006-01-2025-005476-09
Дело № 2-3697/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.
при секретаре Мусиной Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243572,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28307 рублей, расходов за проведение оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации на публичных торгах и установлением начальной продажной цены в размере 714000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, о суммах и сроках платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейших начислений комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил.
Задолженность ответчика перед банком составляет 243572,96 руб., в том числе: 230501,94 руб. – просроченный основной долг, 3071,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10000 руб. – страховая премия.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 23,3 % годовых, сроком на 59 месяцев, на цели – для приобретения автомобиля.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению-анкете обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование кредитом.
С содержанием условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней. Данное требование ответчик не исполнил.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243572,96 руб., в том числе: 230501,94 руб. – просроченный основной долг, 3071,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10000 руб. – страховая премия.
Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде просроченной задолженности по кредиту, процентов, пени в размере 243572,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно заявлению-анкете обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД подтверждается, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1
В соответствии с заключением специалиста № ООО «Норматив» об определении рыночной стоимости автомобиля Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 000 руб.
В силу залога (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется.
Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Начальная продажная цена имущества истцом определена равной рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика ООО «Норматив» в размере 714 000 руб.
Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.
Поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 243572,96 руб. суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28307 руб., а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 1000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243572,96 рублей, а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28307 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – 714000 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Р. Ибрагимов
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.