Дело № 2-590/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

24 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора .... от <...> г. со взысканием задолженности по нему в размере 620384,85руб. и госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... на предоставление займа в размере 834000руб. сроком на 84 месяца.

Кредит предоставлен путем зачисления на счет ...., открытый в ПАО Сбербанк.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга, который производится ежемесячно 30 числа, аннуитетными платежами по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком по 16755,52руб.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия), заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В пунктах 3.3 и 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном и индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также утраты обеспечения исполнения обязательств в виде поручительства при его оформлении.

При заключении кредитного договора с банком заемщик своей подписью подтвердил осведомленность о его условиях, обеспечение исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению индивидуальными условиями не были предусмотрены.

Как следует из расчета, представленного истцом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с <...> г. платежи прекращены вовсе.

Истцом представлено требование от <...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, адресованное ответчику, в размере 617152,57руб. по состоянию на дату выставления требования, срок уплаты не позднее <...> г..

Требование банка, адресованное ответчику о досрочном возврате кредита почтовой связью, заемщиком не получено по зависящим от него причинам и в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 620384,85руб., из которых: 559991,89руб. – просроченный основной долг, 60392,96руб. – просроченные проценты.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами, по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушил существенные условия кредитного договора и допустил просрочку в погашении кредита, требование о расторжении кредитного договора основано на законе.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15403,85руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением.

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ) задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 620384,85руб. и госпошлину в размере 15403,85руб., всего взыскать 635785,70руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено <...> г..

Судья- М.О. Никулин