Решение по делу № 2-1624/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1624/2023 Изготовлено 07 сентября 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2023-000840-31

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при ведении протокола пом. судьи Марьясовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 августа 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к предполагаемым наследникам ФИО7 – ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО2 – ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят:

Взыскать задолженность по кредитному договору №59585 от 13 ноября 2018 года за период с 15 августа 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно) в размере 172 874,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657,50 рублей. Расторгнуть кредитный договор №59585 от 13 ноября 2018 года.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №59585 от 13 ноября 2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 473 093 рубля на срок 60 месяцев под 13,4% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредит и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 августа 2022 года по 24 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 172 874,81 рубля, в том числе: просроченные проценты – 14 736,21 рублей, просроченный основной долг – 158 138,60 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 умер 13 июля 2022 года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 13 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 473 093 рубля, на срок 60 мес., под 13,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15 августа 2022 года по 24 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 172 874,81 рубля.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

13 июля 2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти имеющимся в материалах гражданского дела, а также ответом на запрос от Отдела ЗАГС Ярославского района.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из материалов дела.

В случае если кредитору наследники неизвестны, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии с ответом на запрос суда от нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их прав на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником свои обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявлять требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене умершего – ФИО1 на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк (3 вклада).

Кроме того, нотариусом 16 января 2023 года были также выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 3 257 050,94 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 204 815,1 рублей.

Из ответа МИФНС России № 7 по Ярославской области следует, что у ФИО2 имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк России» от 01 декабря 2020 года «Счет по вкладу».

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-3. Также в ответе на запрос указали, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 3/1506_НПР (по кредитному договору 45711), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались.

Из ответа на запрос от МРЭО ГИБДД по Ярославской области следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд считает, что получившая свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1 должна отвечать по не исполненным кредитным обязательствам умершего ФИО2 в пределах полученного ей наследственного имущества, а в случае принятия наследства иным наследниками, ответчик ФИО1 при наличии оснований не лишена возможности обратиться с иском в общем порядке о компенсации понесенных расходов в случае принятия наследства в будущем иными наследниками.

В соответствии с ответом по запросу суда от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебные извещения о дате заседания были направлены по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение нескольких месяцев является существенным нарушением договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №59585 от 13 ноября 2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору №59585 от 13 ноября 2018 года за период с 15.08.2022 года по 24.03.2023 (включительно) в размере 172 874,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 736,21 рублей, просроченный основной долг – 158 138,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,50 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько