22RS0068-01-2023-001352-52

������������������

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Турченко В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в .... при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее, в том числе – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... УМВД России по .... ФИО2 была поставлена на административный учет по избранному ею месту проживания по адресу: ...., ей был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, а также ФИО2 была предупреждена о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений.

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленного в отношении нее судом административного ограничения, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставила без уважительной причины избранное ею место пребывания, расположенное по адресу: ...., тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы ее признательные показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она была осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, которое было отбыто. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении меня установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из УКП ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по ...., указав адрес проживания: ...., а в последующем в виду невозможности проживания указала новый адрес: ...., по которому находился дом знакомого А.Р.В., к которому ей посоветовал обратиться знакомый ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в отдел полиции по .... УМВД России по ...., в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав при постановке на профилактический учет адрес проживания: ..... ДД.ММ.ГГГГ инспектором НоАН Т.А.Ю. ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, я была предупреждена об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей и ограничений, наложенных на меня судом. Кроме того инспектором Т.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ей был разработан и вручен график прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которому она обязана являться на регистрацию каждый первый, третий четверг месяца в период с 09-00 до 18-00. С ДД.ММ.ГГГГ она покинула адрес проживания в .... с целью уклонения от административного надзора. На последующие регистрации в отдел полиции по .... УМВД России по .... она не являлась, не хотела, чтобы сотрудники проверяли его по месту жительства. Далее, на учет в другие отделы полиции она не вставала, никому не сообщала об установленном в отношении нее административном надзоре, вела бродячий образ жизни. Последний раз она явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, инспектором НОАН Т.А.Ю. с ней была составлена профилактическая беседа о недопущении совершения правонарушений и преступлений, которой было сообщено, что продолжает проживать по адресу в ...., однако на тот момент она по вышеуказанному адресу уже на проживала и планировала в дальнейшем скрываться от сотрудников полиции, скрывая адрес своего проживания. Более она на регистрации не являлась, ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории Железнодорожного вокзала ...., где около 09 час. 15 мин. ее задержали сотрудники полиции (л.д.51-55).

Наряду с полным признанием вины самой ФИО2, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т.А.Ю., согласно которым она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 была поставлена ей на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ...., как проживающая по адресу: .... и в отношении последней было вынесено заключение о заведении дела административного надзора №. ФИО2 были ею разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от ДД.ММ.ГГГГ, а так же разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 была ознакомлена, с письменным предупреждением, лично поставила свою подпись. Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был составлен график явок, согласно которому той необходимо было являться два раза в месяц, в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., для регистрации каждый первый и третий четверг месяца. Кроме того ФИО2 было разъяснено, что в случае смены места жительства, то необходимо братиться с соответствующим заявлением на имя начальника ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил хозяин дома, по адресу: ...., где проживала ФИО2, А.Р.В. сообщил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, собрала свои вещи и сказала ему, что проживать у него больше не будет и ушла из его дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней на регистрацию по графику, с которой была произведена профилактическая беседа. В ходе осуществления проверок от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции майором полиции С.М.А., было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., не проживает и место нахождения ее неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала являться на обязательную регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем последняя была объявлена в розыск (л.д.33-37).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.О.В., согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ. находясь в ...., он встретил ранее знакомую ФИО2, которая сообщила, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ той был установлен административный надзор сроком на три года, а именно ей были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 попросила его помочь с проживанием в ..... ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО2 для проживания к своему знакомому А.Р.В. в дом по адресу: ..... с которым он заранее договорился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый А.Р.В. с которым проживала ФИО2 и пояснил ему что ФИО2 ушла из дома в неизвестном направлении, так как не хотела чтобы ее контролировали сотрудники полиции (л.д.38-41).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.Р.В., согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Р.О.В. и попросил о временном проживании ФИО2 в его доме по адресу: ...., на что он ответил согласием. После чего ФИО4 стала у него проживать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 пояснила ему, что уходит из его дома, так как не может больше у него проживать, а так же пояснила, что не хочет чтобы контроля со стороны сотрудников полиции. Куда ФИО2 ушла жить ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, для проверки по месту жительства ФИО2, однако ее на месте не было, с ДД.ММ.ГГГГ она жить обратно так и не вернулась. (л.д.42-44).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.М.А. о том, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ..... С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в отдел полиции по .... УМВД России по .... и за ней был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала проживать в доме, расположенном по адресу: ...., который расположен на его административном участке. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 указанное ей место жительства покинула в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана на территории железнодорожного вокзала по адресу: .... и доставлена в отдел полиции по .... УМВД России по адресу: .... к инспектору НоАН Т.А.Ю. для выяснения обстоятельств уклонения от административного надзора (л.д.45-47).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде, обязательной явки для регистрации два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.5);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем у УУП НОАН ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... капитана полиции Т.А.Ю. было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д.58-59);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2, материалы которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60-80).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, без уважительных причин в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место пребывания в целях уклонения от административного надзора, лишив орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении нее ограничений, проводить профилактическую работу, что объективно подтверждается признательными показаниями самой ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей Т.А.Ю., Р.О.В., А.Р.В., С.М.А. о самовольном оставлении подсудимой места пребывания в целях уклонения от административного надзора; решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; письменными доказательствами.

Вышеприведенные показания ФИО2, свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Показания ФИО2 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против самой себя, более того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО2 согласуются с иными исследованными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой также не имеется.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Ввиду того, что по адресу: ...., ФИО2 проживала временно и без регистрации, соответственно данный адрес являлся для нее местом пребывания.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Согласно заключению 05-01 803/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. <данные изъяты>

С учетом данного заключения, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 как личность характеризуется следующим образом: не замужем; на учете у врачей нарколога и психиатра в «Тальменская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших подробных признательных показаний; состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), которой периодически оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, поскольку как подтвердила сама подсудимая в судебном заседании в отношении указанных детей она лишена родительских прав, дети проживают с бабушкой, которая занимается их содержанием и воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом приходя к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

Совершение подсудимой преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу.

По настоящему делу ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем, время содержания подсудимой ФИО2 под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ дело административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенное под сохранную расписку Т.А.Ю., подлежит оставлению по принадлежности у последней.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шаталову И.Ю. за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания в размере 7 833,80 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 9 167,8 руб. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку она не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно, дело административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенное под сохранную расписку Т.А.Ю., - оставить по принадлежности у последней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 001,6 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин