дело № 2-8737/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008708-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что 21 апреля 2020 года ФИО1 обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. 21 апреля 2020 года ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В августе 2020 года проведена сверка на предмет выявления граждан, состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице. В августе 2020 году была проведена сверка ИНН ФИО1, в ходе которой выявлен факт того, что ответчик является самозанятым гражданином. ФИО1 скрыл данный факт, в связи, с чем ему незаконно выплачено пособие в размере 71 260,79 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 71 260,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г.Уфы не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, им не представлено.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что 21 апреля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы.

Приказом Филиала от 06.05.2020 года № ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с 21.04.2020 года, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 16.04.2020г. по 20.10.2020г.

Приказом Филиала от 15.07.2020 года № изменен размер оплаты пособия по безработице ФИО1: с 21.04.2020 по 31.08.2020 выплачивать пособие в размере 16 949,50 рублей в месяц, с 01.09.2020 по 20.10.2020 – 9 004,20 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу https://egrul.nalog/ru, при сверке ИНН <***> гражданина ФИО1, установлено, что ответчик является самозанятым гражданином.

Таким образом, регистрация ответчика в качестве самозанятого гражданина подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

10 ноября 2021 года за исх. № 679 ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 71 260,79 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст.2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, не имел права на получение статуса безработного.

На основании ч.1 ст.31 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчику было начислено и выплачено: пособие по безработице, которое за период с 16 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года составило 71 260,79 рублей.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 71 260,79 рублей без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 71 260,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 337,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе г. Уфы 01.10.2013) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в сумме 71 260,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 2 337,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 года.