УИД 59RS0004-01-2024-007899-63

Дело № 2-1964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнённых исковых требований, о расторжении кредитного договора № от 30.05.2022, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595 441,26 руб., из которых: 573 127,57 руб. – основной долг, 6 055,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 10.01.2025;процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (573 127,57 руб.) за период с 18.04.2025 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 32,89% годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В соответствии с пунктом общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 30.05.2022 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 29.05.2029 под 32,89% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Заемщик с 13.05.2024 не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 101-103).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, просрочка по внесению платежей возникла с июля 2024 в связи с трудным материальным положением.

Оценив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022между ООО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 19-20) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9 % годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6.1). При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (п. 12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22, 23-25).

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, процентов, последний платеж в счет погашения долга произведен 29.12.2024.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2022в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 10.01.2025,что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада, расчетом задолженности, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 84-90). На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из п. 4 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 32,89% годовых в случае прекращения действия в отношении Заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 настоящих Индивидуальных условий, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении Заемщика. В п. 15 кредитного договора содержится подпись ответчика на оказание услуги по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья по договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, по которому заемщик будет являться застрахованным лицом, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «АК БАРС Страхование» Заемщик согласен с тем, что размер комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья составляет 3,60% в год от суммы кредита и состоит из суммы компенсации страховой премии и вознаграждения Банка за присоединение к программе. Согласно выписке по лицевому счету 01.06.2022 Банком произведен возврат страховой премии по кредитному договору № от 30.05.2022 согласно распоряжению от 01.06.2022. Таким образом, ввиду отказа Заемщика от программы коллективного страхования жизни и здоровья и возврата страховой премии, процентная ставка по кредитному договору с 01.07.2022 составляет 32,89%. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на 17.04.2025, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 32,89% процентов годовых, начисленные на остаток основного долга за период с 18.04.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, являются правомерными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 15.07.2024 истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора (л.д. 26), оставленная ответчиком без исполнения. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 30.05.2022. Суд считает в этой части требование Банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в полном объёме, поскольку частичное погашение задолженности произведено истцом послу поступления искового заявления в суд. Факт несения истцом судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и ФИО1 ,расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Адрес>, паспорт серия № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2022 в размере 595 441,26 руб., из которых: 573 127,57 руб. – основной долг, 6 055,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по 10.01.2025; проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (573 127,57 руб.) за период с 18.04.2025 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 32,89% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-1964/2025.