№1-589/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 24 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Е.В.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 у. и его защитника – адвоката Смолягина В.А., представившего ордер и удостоверение,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, улица адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, раннее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
адресР.у. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Так он (фиоу.), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином адрес, в нарушение требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), прибыв на территорию адрес, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории адрес и адрес, для получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право пребывания на территории адрес и адрес, решил приобрести и использовать в личных целях отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время не позднее 16 мая 2023 года примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес (Казанский вокзал), приобрел у неустановленного дознанием лица, которому ранее при неустановленных дознанием обстоятельствах предоставил свои анкетные данные, за сумма отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.05.2023 года, сроком действия до 13 августа 2023 года, заполненную на его (фиоу.) имя, выданное УВМ ГУ МВД России по адрес в место пребывания по адресу: адрес, которая согласно заключения эксперта № 1975 от 06 июня 2023 года, является поддельным документом со следующими выводами «…оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 фио угли, ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнены при помощи другой высокой печатной формы». Тем самым, он (фиоу.) совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. После чего он (фиоу.) хранил при себе вышеуказанный документ в целях использования вплоть до 29 мая 2023 года 12 часов 00 минут, когда реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, 29 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил лично, передав из рук в руки, участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории адрес и адрес, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.05.2023 года, сроком действия до 13.08.2023 года, заполненную на его (ФИО2 у) имя, выданное УВМ ГУ МВД России по адрес в место пребывания по адресу: адрес, которая вызвала сомнение в подлинности и в дальнейшем была изъята в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 10 минут 29 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 у. в присутствии понятых участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио
В судебном заседании подсудимый фиоу. виновным себя в совершённом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при этом приходя к выводу о необходимости исключения диспозитивного признака - " приобретение" по следующим основаниям.
В силу ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащим доказыванию, помимо прочих, подлежат время и место совершения преступления.
Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, органом дознания ему инкриминируется приобретение заведомо поддельного официального документа «неустановленное дознанием время и месте».
Отсутствие данных о времени совершенных действий по приобретению заведомо поддельного официального документа не позволяет решить вопрос о привлечении ФИО2 у. к уголовной ответственности по данному факту в связи с невозможностью сделать достоверный, единственно правильный вывод о начале течения сроков давности за данное преступление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фиоу. не может нести ответственность за незаконное «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем полагает необходимым исключить его из предъявленного подсудимому обвинения.
При назначении ФИО2 у. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает помощь престарелой матери, учитывает состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 у., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая, что фиоу. является гражданином иного государства и ему не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.
С учётом вышеуказанных данных о личности фиоу. и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.
Поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО2 у. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 у. оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 у., по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.
Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45365000. УИН 18880377230020005212.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: Е.В. Вавилова