Дело № 2а-1733/2023
36RS0003-01-2023-001743-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж24 апреля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежав составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности страховым взносам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателяв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов.
В январе 2019 года ФИО1 в инспекцию была представлена налоговая декларация, согласно которой сумма ее доходов за 2018 год составила 2827426 руб.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование свыше фиксированного размера за 2018 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое должником не исполнено.
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам. 01.09.2022мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ №а-1808/2022 о взыскании с ФИО1 спорой задолженности. Однако, в связи с представленными возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1808/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 11 296 руб. 72 коп.и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 руб. 31 коп. (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежаще (л.д.24, 26).
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование оплачиваются в фиксированном размере, установленном в соответствующем налоговом периоде (26 545 рублей за расчетный период 2018 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя(л.д.9-11), в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов по конкретным видам обязательного страхования.
В январе 2019 года ФИО1 в инспекцию была представлена налоговая декларация, согласно которой сумма ее доходов за 2018 год составила 2827426 (л.д.14-15).
Исходя из вышеприведенных положений закона, ФИО1 была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование свыше фиксированного размера в сумме 25274 руб. 26 коп. (2827426 руб. – 300000 руб.) х 1%).
В связи с неисполнением налоговой обязанности, в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате страховых взносов в сумме 25896 руб. 57 коп.и пенив сумме 5766 руб. 74 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из представленных материалов дела, в данном случае налоговым органом был пропущен срок выставления ФИО1 налогового требования, которое подлежало выставлению до ДД.ММ.ГГГГ, а выставлено ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на общий совокупный срок принудительного взыскания налоговой задолженности.
Вместе с тем, 01.09.2022мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ №а-1808/2022 о взыскании с ФИО1 спорой задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи того же судебного участка в связи с представленными ФИО1 возражениями относительного его исполнения (л.д.17).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ был выдан мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.
Кроме того, судом принимается во внимание, что законность и обоснованность судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, в связи с чем при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию суд не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что настоящий административный иск предъявлен в суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд полагает о соблюдении порядка принудительного взыскания задолженности по уплате страховых взносов.
Вместе с тем суд не находит оснований согласиться с расчетом задолженности по страховым взносам и пени.
Как было указано выше, задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год свыше фиксированного размера составила 25274 руб. 26 коп. Следовательно, пеня на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5621 руб. 84 коп.
Таким образом, с учетом частичного погашения, задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 10674 руб. 41 коп. (25274 руб. 26 коп. – 14599 руб. 85 коп.), по пени 96 руб. 41 коп. (5621 руб. 84 коп. – 5525 руб. 43 коп.).
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования основаны на нормах законодательства о налогах и сборах и подтверждены материалами дела, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год свыше фиксированного размера в сумме 10674 руб. 41 коп.и пени в сумме 96 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 431 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год свыше фиксированного размера в сумме 10674 руб. 41 коп. и пени в сумме 96 руб. 41 коп., а всего в сумме 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 431 (четыреста тридцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.
Судья: Г.В. Удоденко