УИД 16RS0049-01-2025-011470-84

дело №2-5146/2025

учет №2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указала, что в сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 рублей.

--.--.---- г. по системе быстрых платежей была переведена по номеру №-- денежная сумма в размере 100000 рублей.

--.--.---- г. по просьбе ответчика денежные средства в размере 300000 рублей были переведены ФИО3 тремя платежами по 100000 рублей.

Ответчик обязался выплатить --.--.---- г. проценты и сумму в размере 400000 рублей.

Ответчик истцу возвращал денежные средства в следующих размерах:

- --.--.---- г. в сумме 20000 рублей

- --.--.---- г. в сумме 22000 рублей

- --.--.---- г. в сумме 6000 рублей

- --.--.---- г. в сумме 13000 рублей

- --.--.---- г. в сумме 5000 рублей

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по сегодняшний день не возвратил сумму займа.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 334000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 132764 рубля 55 копеек с продолжением начисления процентов по день возврата денежных средств в размере 334000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 169 рублей 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом извещен о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям, которого предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается банковскими чеками.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по сегодняшний день не возвратил сумму займа в полном объеме.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о возврате заемных денежных средств по договору займа. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств, как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств.

Поскольку до настоящего времени заложенность ответчиком не погашена, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 334000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 132 764 рубля 55 копеек.

А также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начисленных на сумму основного долга в размере 334000 рублей, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 169 рублей 11 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) сумму долга по договору займа в размере 334000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 132 764 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 169 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование займом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных на сумму основного долга в размере 334000 рублей, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО.