Дело №2-928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.05.2021 между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №3885369717 на сумму 150 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 366,99 руб., в том числе: 6856 руб. – иные комиссии, 5278.00 руб. – дополнительный платеж, 40 451,54 руб.- просроченные проценты, 146 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 81,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 381,49 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 366,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 187,34 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №3885369717, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. под 21,9% годовых со сроком полного погашения 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5591,41 руб., кроме последнего, размер которого 5590,50 руб., двадцать пятого числа каждого месяца.

Своей подписью под Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик подтвердил, что до подписания настоящего договора он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и согласен с ними.

Согласно материалам дела, Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету за период с 25.05.2021 г. по 07.09.2022г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 08.04.2022 года. Суммарная продолжительность просрочки на 07.09.2022 г. составляет 136 дней.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 07.09.2022 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №3885369717 составляет 199 366,99 руб., в том числе: 6856 руб. – иные комиссии, 5278.00 руб. – дополнительный платеж, 40 451,54 руб.- просроченные проценты, 146 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 81,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 381,49 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3885369717 от 25 мая 2021 года по состоянию на 07.09.2022 года в размере 199 366 рублей 99 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства - «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району транспортное средство марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>, принадлежит ответчику.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, начиная с октября 2021 года, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 187,34 руб., согласно платежному поручению от 09.09.2022г. №50.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3885369717 от 25 мая 2021 года в размере 199 366,99 руб., в том числе: 6856 руб. – иные комиссии, 5278.00 руб. – дополнительный платеж, 40 451,54 руб.- просроченные проценты, 146 250 руб.- просроченная ссудная задолженность, 81,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 67,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 381,49 руб. – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 187 рублей 34 копейки, а всего в общей сумме 210 554 рубля 33 копейки.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание на транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №3885369717 от 25 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова