Решение по делу № 2-2494/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2494/2023

24RS0016-01-2023-000099-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 30 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 года ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа № 98287283 в электронном виде в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых за первые 25 дней, затем 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом и до фактического погашения кредита 365% годовых. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором микрозайма. 19.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа от 03.12.2021 года заключенному с ответчиком перешли к ООО «Право онлайн». На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 19.10.2022 г. судебный приказ отмен по заявлению ответчика.

За период с 03.01.2022 года по 13.12.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 70100 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты 40100 рублей с учетом погашения процентов в сумме 4900 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2303 рубля.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2021 года ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа № 98287283 в электронном виде в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых за первые 25 дней, затем 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом и до фактического погашения кредита 365% годовых.

19.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа от 03.12.2021 года заключенному с ответчиком перешли к ООО «Право онлайн». На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 19.10.2022 г. судебный приказ отмен по заявлению ответчика.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение должника не ухудшается.

На момент заключения договора цессии размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствие с приложением № 1 составил: 67668,77 рублей.

Платежи по договору вносились дважды 27.01.2022 г. в размере 4200 рублей, 14.02.2022 г. в размере 700 рублей, зачтены в счет погашения процентов.

После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанный порядок выдачи микрозайма ФИО1 со стороны ООО МКК «Академическая" соблюден.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 160, 808, 421, 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая тот факт, что оферта была акцептована ответчиком путем простой электронной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от кредитора, условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами, а ответчиком в соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств по возврату долга, суд находит, что исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по ежемесячному гашению займа, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ответчик имеет задолженность по данному займу в размере 70100 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей 00 копейки, сумма начисленных процентов – 40100 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за период сумму задолженности в размере 70100 рублей, соглашаясь с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела. Расчет истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2303 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 98287283 от 03.12.2021 года за период с 03.01.2021 года по 13.12.2022 года в сумме 70100 рублей, из которых 30000 рублей основной долг; 40100 рублей 00 копеек просроченные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2303 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Дата принятия решения в окончательной форме 07.11.2023 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева